輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第九庭
應為「甲○○放火燒燬現供人使用之住宅」，乃原判決竟諭知 「甲○○放火燒燬現供人使用之住宅，致生公共危險」，尚有未洽。上訴人提起第三 審上訴雖未敘述理由，然原判決對之宣告無期徒刑，依刑事訴訟法第三百四十四條第 四項、第五項之規定，原審應
諭知發還 被害人，亦於法有據，而無上訴意旨㈡所指之違法。所謂應於審判期日調查之證據 ，係指與待證事實有重要關係、在客觀上認為應行調查者而言，故事實審對於證據之 調查，其範圍並非漫無限制，必其證據與判斷待證事實之有無具有必要之關連性者
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第五庭
，前後均須相適合，否則即有判決理由矛 盾之違法。原判決於事實欄一，並未認定戊○○、甲○○與李仁壽間，及戊○○、甲 ○○與丁○○間，有何偽造支票犯罪之犯意聯絡或共同犯罪之意思，且僅認明丁○○ 向甲○○購買之空白人頭支票，均悉數轉售他人，
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
諭知：「扣案之犯罪所得財物四萬七 千七百元應予追繳發還臺南市政府；未扣案之四萬八千一百元，應予連帶追繳，並發 還台南市政府；如全部或一部無法連帶追繳時，應以乙○○、甲○○財產抵償之。」 ，並於理由敘明：「乙○○、甲○○、洪清龍共同犯罪
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第十一庭