輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 597 筆裁判書提及「恐嚇取財」
…當時並未取出刀子作砍殺狀云云，漫加指摘，殊非適法之第三審上訴理 由。次按刑法之恐嚇取財罪，與強盜罪或懲治盜匪條例之強劫罪之區別，係以對於被 害人施用強暴、脅迫等非法方法，所加之威嚇程度為標準，倘其程度足以抑壓被害人 之意思自由，達使不…
…文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定以再抗告人甲○○因偽造文書、恐嚇取財、贓物等罪，經法院先後分別判 處有期徒刑四月、一年二月及五月，詳如第一審定應執行刑裁定附表所示，均經確定 在案（即於民國八十年五月七日、八十一年一月…
… 八十七年度台上字第一○一二號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年一月二十六日第二審 判決（八十六年度上訴字第六○一五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五 年度偵字第一三…
…字第四一九號 上 訴 人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因恐嚇取財（盜匪）案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年 十二月十六日第二審判決（八十六年度上訴字第一三四七號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十…
…。侵害財產法益之強盜罪，若施 用之強暴脅迫行為，未致被害人不能抗拒之程度，尚有恐嚇取財 罪之補充規定可以規範，而侵害婦女性自由及貞節之強姦罪，其 受害法益較之侵害財產法益者為重，竟無類似之補充規定，自應 解為比強盜罪為低，而以至使婦…
…盜罪，原判 決理由二、三、四已詳述其依據，上訴主張其行為縱成立犯罪，亦僅應構成恐嚇取財 罪，顯有誤會。此外，上訴徒憑己見，對原審職權之適法行使，及原判決理由已詳為 論斷與說明之事項，任意爭辯，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違…
…一四號 聲請覆議人 甲○○ 代 理 人 葉海萍律師 右聲請覆議人因恐嚇取財案件，聲請冤獄賠償，不服台灣板橋地方法院檢察署中華民 國八十六年八月三十日決定（八十六年度獄賠字第四號），聲請覆議，本會決定如左 ： 主 …
…傳訊姚智雄到場指認，雖被害人姚智雄因行 方不明，無法傳訊指認被告有無妨害自由、恐嚇取財犯行，但八十二年十一月五日案 發當時伍德文曾目睹扭打現場，且親見姚智雄不願意簽發系爭本票，林進益、葉涼富 口氣不好叫姚智雄簽發等實情，經結證在卷（見…
…第一項）、第三百四十六條第 三項第一項、第五十五條（後段）等相關法條，判處被告恐嚇取財未遂罪刑，固非無 見。 惟查：㈠原判決依刑法第三百四十六條第三項第一項論處被告恐嚇取財未遂罪刑，固 屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款之案件，但檢察…
… 八十六年度台上字第七○三四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年九月二 十二日第二審判決（八十六年度上訴字第四一五號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度…
… 八十六年度台上字第七○三九號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月九日第二審更審 判決（八十六年度上更㈡字第七一九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三 年度少連偵字第…
… 甲○○ 乙○○ 丙○○ 右上訴人因被告丁○○等恐嚇取財案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年三月十 四日第二審確定判決（八十四年度上訴字第四九九四號，起訴案號：台灣板橋地方法 院檢察署八十三年度偵字第一…
…使用之台中市○○路十七號四樓之一（辦公室），認被告等 涉犯刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪及第三百三十五條之侵占罪嫌部分，核屬刑事 訴訟法第三百七十六條第六款、第三款之案件，既經原審為第二審判決，依該法條規 定，已不得上訴於第三審法院，…
…百二十條第一項之竊盜罪、第三百四十二條 第一項之背信罪、第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪、第三百零四條第一項之強制 罪、第三百十條第一項之毀謗罪、第三百三十九條第一項之詐欺罪；查該罪分別屬於 刑事訴訟法第三百七十六條第三、二、五、六、…
…強取去其財物，與 事實不符，被害人並未達不能抗拒之程度，充其量上訴人之行為袛屬恐嚇取財云云。 惟查：原判決維持第一審論處上訴人意圖為自己不法之所有，以強暴、脅迫致使不能 抗拒而取他人之物罪刑之判決，係認定上訴人向被害人佯稱要租房子，並…
… 葉文博律師 上 訴 人 葉銀淇 楊正平 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月五日第二審判 決（八十五年度上訴字第五一二一號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年 度偵字第四五三○…
…所示之財物，案經被害人林○雪訴警偵辦等情。 因而撤銷第一審諭知上訴人關於強姦、恐嚇取財部分無罪之判決，改判依牽連犯從一 重論處上訴人連續對於婦女，以強暴、脅迫至使不能抗拒而姦淫罪刑（累犯），固非 無見。 惟查證人黃○城證稱：「八十四…
… 八十六年度台抗字第三二八號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年七月廿二日 駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第一三二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 …
… 聲請人 甲○○ 丙○○ 乙○○ 右聲請人等因恐嚇取財案件，不服本院中華民國八十六年七月二十三日第三審判決（ 八十六年度台上字第四四一二號），聲請再議，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 …
…紛，既有發生財物糾 紛之事，上訴人因而簽發支票交付林信成夫婦後，申告林信成夫婦恐嚇取財，亦非全 然無因。原審未切實查明上訴人究竟有無故意捏造不實之積極事證誣告林信成夫婦， 而僅以派出所主管證稱不認識上訴人，不知其曾至派出所報案，及票載…