裁判書查詢

…迫、藥劑、催眠術或他法致使不能抗拒而 取他人之物或使其交付為犯罪構成要件，此觀懲治盜匪條例第五 條第一項第一款之規定自明。是強盜罪之成立，除客觀上須有以 強暴、脅迫等方法致使不能抗拒而取他人之物或使其交付之行為 外，主觀上猶須行為人…

…　　　　　　　　　八十六年度台上字第五五六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十 二月四日第二審判決（八十五年度上重訴字第三一號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十五年…

…板上」。究竟如何搶走現款，原判決未予究明即行判決，有理由不備之違法。（二） 又懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪，係結合犯之一種，須行為人有 強劫、強姦之犯意為成立要件，若犯意各別，則應為數罪併罰之問題，不能論以強劫 而強姦…

…以圍毆被害人李永仁等，致使之不能抗拒，而取其財物既遂或未遂，其行為如何能 謂與懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜罪之構成要件不符﹖從而原判決論處上 訴人連續強盜罪刑，顯無適用法則不當之可言。再查原判決已說明審酌上訴人犯罪之 動機、目…

…旨即已指及，原判決並未於事實欄明白認定，詳為記 載；理由內亦未有所論敍，則其依懲治盜匪條例第五條第一項第 一款論處上訴人強盜罪刑，本院無從據以判斷原判決適用法令是 否正當，自有可議。上訴意旨雖未指摘及此，惟以上均為本院得 依職權調查…

…第三六二號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　　　　　送達代收人 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月十 四日第二審判決（八十五年度上訴字第一八二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵…

…　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　戊○○ 右上訴人等因被告等懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年十月二十九日第二審判決（八十五年度上重訴字第九九六號，起訴案號：台灣嘉義 地方法院檢察署八十五年…

…劫之財物為內有三千五 百元之皮包，與上開證據資料不符，難謂無理由矛盾之違誤。按懲治盜匪條例第七條 所謂「盜匪所得之財物應發還被害人」，雖無追繳發還之規定，當不以已經扣押者為 限，而未扣押部分，如未費失顯屬存在，亦應為發還被害人之諭知。…

…將安眠藥加入藥酒讓張伯 卿飲用，致張伯卿飲後昏迷，再下手劫取財物，故於第一審按懲治盜匪條例第五條第 一項第一款之強盜罪提起公訴。而原判決認定上訴人是以藥酒讓張伯卿飲用，致張伯 卿飲後不勝酒力而酒醉，再下手取得財物，並未於藥酒內加入安眠…

…害人之家屬勒贖財物，足見其具有勒 贖之意圖，且已達於既遂之狀態，核其所為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款 之擄人勒贖罪。上訴人於上開擄人勒贖期間，曾準備毛毯、棉被供被害人取暖，足見 其良心未泯，且於尚未取得贖款前即為警查獲，亦無殺…

…故持有子彈罪（見原判決第九頁正面第五－七行），同有判決適用法 則不當之違法。㈢懲治盜匪條例第二條第一項第六款之強劫而故意殺人罪，係強盜罪 與殺人罪之結合犯，以行為人於劫取財物時具有不法所有之意圖為要件。原判決對於 上訴人夥同該二名不詳…

…年度台上字第二○五號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月 二十三日第二審判決（八十五年度上訴字第一一九七號，起訴案號：台灣台中地方法 院檢察署八十四年…

…被告等並無施強暴、脅迫及不法所有之意圖等情。為其所憑之證據及其 認定之理由。按懲治盜匪條例第五條第一項之罪，以意圖為自己或第三人不法所有， 以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，致使不能抗拒而取他人之物或使其交付，始能 成立。本件被告等並…

…係昏迷狀況云云，乃係推論之詞，均於理由內詳予指駁說明。復說明上訴人所 為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪、第五條第一項之盜匪罪 與刑法第二百七十一條第一項之殺人罪。其中殺人罪係於其強盜賴○如財物再予強姦 ，成立強劫而…

… 理 由 本件原判決以公訴意旨認被告丙○○、甲○○、乙○○三人共犯懲治盜匪條例第五條 第一項第一款強盜罪嫌，惟經審理結果，因不能證明被告等犯罪，乃維持第一審諭知 被告等均無罪之判決，固非無見。惟查：㈠原判決以證人蔡雲水於警…

…數罪間（除乙○○之強姦罪外），具有方法結果之牽連關係，為牽連犯，皆應從較 重之懲治盜匪條例第二條第一項第八款強劫強姦罪處斷。」（見原判決第六頁正面第 十三－十五行），似謂乙○○上開非法剝奪周○香行動自由所犯刑法第三百零二條第 一項之罪…