輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第一庭
(包括主刑及從刑) 與原本記載之主文 不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期 限另行起算。至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判 決本旨者，得以裁定更正之。本件第一審判決正
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第八庭
諭知上訴人共同以非法方法剝奪人之行動自由，並無不當 。上訴意旨置原判決上開明確論斷於不顧，對原判決採證、認事及證據證明力自由判 斷之審判職權行使，徒憑己見，漫指原判決採證不當、理由矛盾，而所指摘者均為單 純事實上之爭辯，要非適法之第三
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第八庭
亦未為連續犯之諭知，事實欄雖記載：上訴人夥同六名 不詳姓名成年男子共同基於殺人之「概括」犯意之語，要屬文字上之誤寫所致，原非 不得以裁定更正，仍不影響於判決之主旨。上訴意旨置原判決上開明確論斷於不顧， 對原判決採證、認事及證據證明力自
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭