輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 87 筆裁判書提及「修復漏水」
… 告 許智堯 許瀞文 上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利…
… 訴訟代理人 蘇泓達律師 訴訟代理人 戴龍律師 上當事人間請求請求修復漏水等事件，業經本院於民國113年1月 16日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應將原告所有臺南市○區○○路○段0000號房…
… 李榮林律師 被 告 張文惠 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年1月25日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將其所有門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○○○巷○…
…酌，原告起訴主張之事實仍缺乏證明，就 系爭合約是否包含系爭房屋全部房、修復漏水等工程，原告 除已提出之證據不能證明前情外，既未就上情提出任何證據 或證據方法供本院審酌，兩造皆行使責問權(本院卷第299頁 …
…訟代理人 黃當庭律師 張文慈律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，再審原告對於中華民國112 年10月18日本院109年度上易字第716號確定判決，提起再審之訴 ，本院判決如下： 主 文…
…高錫嬌 上 一 人 訴訟代理人 范立達 上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人高正勳、高錫嬌分別 提起上訴到院，本件上訴人高正勳之上訴利益標的價額暫核定為 新臺幣（下同）165萬元，應徵收第二審裁判費26,002…
…字第106號 原 告 郭志宏 上列原告與被告劉**間請求修復漏水等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正本件訴訟之「被告 」。逾期未補正者，即駁回原告之訴。 …
… 柯家凱 共 同 訴訟代理人 黃上上律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年2月2日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將門牌號碼為臺北市○○區○○○路0段000巷00號7樓之2房…
… 訴訟代理人 錢裕國律師 複代理人 吳約貝律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於中華民國112年3 月29日臺灣臺北地方法院110年度訴字第2298號第一審判決提起 上訴，本院於113年1月16日言詞辯論終結，…
…號 再審原告 伍榮進 再審被告 張郭阿乖 上列當事人間請求修復漏水等事件，再審原告對於本院110年度 簡上字第200號確定判決提起再審之訴，惟未據繳納裁判費。按 再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77…
… 法定代理人 國弘 訴訟代理人 李政雄 上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未繳納裁判費。經 查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）233,000元，依民 事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費2,5…
…林宗竭律師 徐柏棠律師 上列原告與被告黃容儀等間請求修復漏水等事件，本院裁定如下 ： 主 文 原告應於收受本裁定送達3日內，提出修繕系爭露臺至不漏水所 需修繕費用之估價單，並依前述估價單所載…
… 告 張一凡 李美螢 上列當事人間因修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者…
… 告 李安舒 訴訟代理人 蔡勝雄律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年2月1日辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰元，及自民國一一二年 七…
…原告領出席費，不代表原告實際有出席，也不代表 原告認同。原告只是先代墊修復漏水費用，亦無與新光產險 和解之意思，係之後要作為訴訟之準備。新光產險有向原告 說不賠償漲價的費用，原告認為漲價費用應該由新光產險負 …
…訟代理人 王崇品律師 黃應銘 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年1月4日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 …
… 告 林秉賢 被 告 呂學博 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，查報本件訴訟標的價額即「門牌 新北市○○區○○路00號11樓房…
… 許芳綺 再審被告 詹望冬 上列當事人間請求再審之訴（修復漏水等）事件，再審原告對於 民國112年3月15日本院110年度簡上字第105號確定判決提起再審 之訴，本院裁定如下： 主 文 再審之訴駁…
… 訴 人 金泰康 被 上訴人 朱偉萍 上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於民國112年6月13 日本院內湖簡易庭111年度湖簡字第1570號第一審判決提起上訴 ，本院裁定如下： 主 文 上…
… 告 李奇峯 訴訟代理人 林春華律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年2月29日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應依如附表一所示方式，將臺北市○○○路○段○○○號五…