裁判書查詢

…五三六六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　徐豐益律師 右上訴人因常業重利等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年四月十 五日第二審判決（八十六年度上訴字第一七二六號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度…

…　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年五月十八日第二審 判決（八十八年度少連上訴字第四九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十七 年度少連偵字第三…

…第四三五五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月三十一日第二 審判決（八十六年度上訴字第二四二九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 五年度偵字第一一…

…於第三審法院，上訴人就此部分復一併提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。 ㈡甲○○常業重利部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…

…等法院台中分院。 理 由 本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○共同常業重利罪刑，駁回檢察官及甲○○在 第二審之上訴；撤銷第一審關於上訴人乙○○部分判決，改判論處乙○○乘他人急迫 ，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業…

…訴意旨謂：被害人林進發、劉鴻銘向上訴人借款時，均無急迫情形， 原判決論上訴人以常業重利罪刑，僅憑推測，殊有未當等語，係就原判決已詳為論斷 與說明之事項，再為事實上之爭執，殊非適法之第三審上訴理由。又上訴人於偵查中 已供承收取重利之事實…

…　甲○○ 　　選任辯護人　邱創舜律師 　　上　訴　人　乙○○ 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月十五日第二 審判決（八十七年度上訴字第三○七七、三○九六號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署八十七年度…

…　　　　　　　八十八年度台上字第四二九七號 　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年二月十 一日第二審判決（八十六年度上訴字第二四二二號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢 察署八十五年度…

…訟各階段自均有其適用。乃原審於調查及 審判期日均未踐行上開程序；其就甲○○被訴常業重利及恐嚇取財罪部分，變更檢察 官起訴法條，改判私行拘禁罪，亦未於審理中告知甲○○變更罪名，其訴訟程序顯有 瑕疵，於判決不無影響。㈡、原判決理由欄論述乙…

… 借款，顯見其有長期繼續經營，並以之為常業之意思，縱其尚有其他職業，仍無解其 常業重利罪責。此外，上訴人徒憑己意，對原審職權之適法行使及原判決理由已詳為 論斷之事項，任意爭辯，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之 程式…

…乘人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，並 恃以營生，則原判決論處上訴人常業重利罪刑，適用法則洵無違誤。上訴意旨指其行 為，縱應成立犯罪，亦僅應論以刑法第五十六條、第三百四十四條連續重利罪刑，尚 有誤會。此外，上訴人徒憑己意，對…

…　　　　　　八十八年度台上字第三五三○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月三日第二審判 決（八十七年度上訴字第三六五三號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十六年 度偵字第三八八…

…，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴 人等常業重利罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑 以認定之理由，並對甲○○否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以 指駁及說…

…協助經營，自係以之為常業，雖其另任職於台北市 政府都市發展局擔任技工，仍無礙其常業重利罪責之成立，已於理由內詳為說明，經 核並無不合。另常業重利罪並非以對於特定人乘機利用為必要，只須明知社會上有因 急迫而舉債濟急，及因輕率或無經驗而從…

…　　　　　　八十八年度台上字第一○八七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年十一月十九 日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第二三二號，起訴案號：前台灣台南地方法 院檢察處七十五…

…　被　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因被告等常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年三月 三日第二審判決（八十五年度上訴字第九十二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察 署八十四年度偵字第二…