裁判書查詢

…被告固有要求林承勗說明系爭借據金額之來源。但此係在簽 立借據後，被告在給付款項過程中，要求林承勗說明其認定 之金額來源，究與被告在簽立該借據前，有無遭到林承勗以 不雅照脅迫，並無絕對之關連。又甲女因上開借據已給…

…蘭陷 於錯誤，除了按詐欺集團成員指示以臨櫃存款、匯款之方式 給付款項外，復約定面交款項5次，領款交付同詐欺集團指 派之面交車手陳秋貴、朱雲峰、林宸宇、蔡承諭及蔡育家等 人。嗣陳張惠蘭查悉有異，於112…

… 致丙○○○陷於錯誤，除了按詐欺集團成員指示以臨櫃存款、 匯款之方式給付款項外，復約定面交款項5次，其中1次約定 於112年6月5日上午10時35分許，在桃園巿蘆竹區南崁路1段 135號2樓「統一超商新台茂門…

… 法定代理人 李永恒 訴訟代理人 王恒正律師 上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國113年1月31日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 …

…年3月11日前仍未依約給付，原告乃於111年3月24日通知被告請儘速履行合約內容給付款項，惟被告迄今仍未給付原告承攬報酬款。 ⒊依原證2附約約定，原告已完成驗證之工作，並經被告通知提出請款單，被告若認為原告所交付之設備未達契約之標準，應於1…

…（見本院卷二第311頁至314 頁），雖可認被告陳增培斯時有僱工施作並給付款項之事實 ，惟衡情支付之原因所在多有，交付款項者可能並非實際出 資人，尚難遽為有利於被告陳增培之認定。 三、被告陳增培於被繼承人陳意…

… 鄭名眞 被 告 吳紹琥 上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1…

…，如易科罰金，以1,000元折算1日。緩 刑5年，並依調解筆錄所載方式給付款項予告訴人陳怡玎、 張書明(本院卷第72頁)。 三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改…

…件的時候我 們要去不動產所在地的通霄地政，第二次就在臺中，第二次是 給付款項的時候。（借據跟本票是給付款項時簽的？）是。（ 借據跟本票簽的時候你有在場看到陳永明在場親自簽的嗎？） 是。（款項是如何交付？）部分是匯款部…

…法 利益，致本案超商負責人廖晉賢因此受有未收取上開金額仍 須給付款項之財產上損害。 (二)又因線上儲值額度額滿，基於業務侵占之犯意，接續擅自拿 取放置於本案超商店內收銀機抽屜內之2萬6,000元現金，以 …

… 權人係主張債務人於106年11月3日因違反銀行法案件遭搜索 而違約未給付款項予第三人孫琪珍，故應給付違約金等語， 尚無法釋明當事人間有債權債務關係存在，又債權人並未提 出債權讓與已合法通知債務人之釋明文件，經…

… 法定代理人 王光祥 訴訟代理人 陳立怡律師 上列當事人間給付款項事件，本院於民國113年1月3日言詞辯論 終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣60,655,548元，及自民國112年…

…即已決定好分期給付之數額及 日期，並非「依開發獲利與期程」再來決定如何給付款項， 故並無被告所稱：給付方式仍須依「富貴山墓園之開發獲利 情況」決定，或「乙方僅在富貴山墓園因開發而有獲利時， 始生給付報…

… 第74條第2項第3款規定，茲將雙方達成調解內容課予如附表 所示按期給付款項之負擔為適當，爰併予宣告之。另被告倘 未依期履行，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，自得為 撤銷緩刑宣告之事由，附此敘明。 三…

… 告 安盛電力股份有限公司 法定代理人 許致瑋 上列原告因給付款項事件，曾聲請對被告發支付命令，被告已於 法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴 。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）606萬562…

… 有何施用詐術以詐欺財物之舉。 　⒉況告訴人聽聞被告上開不實資訊後，亦未馬上給付款項，而 是於110年9月13日至111年9月6日長達一年多的時間，陸續 給付如附表編號4至49所示之款項，就時序上而言，已難認 …

…取回本票1紙，上訴人尚 持有本票49紙。歐陽順來於111年2月起，即未給付款項予上 訴人（見原審司促字卷第11至43頁、第53至61頁）。 ㈦上訴人提出之本院卷第93頁所示上訴人與李唯捷間110年6月2 …

…業不善而向錢莊借錢，嗣後無以償還，遂向 告訴人訛稱不實事由並挪用告訴人給付款項之犯罪動機、目 的，暨其自述國中肄業之智識程度，案發至入監前均從事雞 肉分解加工為冷凍食品之工作，月收入2萬餘元，已婚，育 …

…情 ，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、公務電話紀錄、被告陳 報給付款項之證明影本各1份在卷為憑（見本院卷第49至50 、42、53、60至63頁），足認被告尚知盡力彌補其所造成之 損害，容有悔意，犯後態…

…將本案房地信託登記至柏德公司名 下，亦未依約定給付800萬元部分之分期給付款項，僅自109 年5月29日起至110年3月31日止陸續給付告訴人小計88萬元 ，於知悉告訴人取得本票強制執行裁定後，先提起抗告，並 …