裁判書查詢

…分刺傷，及於右上肺葉，當 場死亡。二人見狀為湮滅犯罪證據，以掩飾犯行，共同起意遺棄屍體，於同日凌晨三 時許，將曾國亮屍體裝入車內，尋找棄屍地點，因汽車拋錨，上訴人於同日九時許， 借得小貨車一輛，以其老家之舊棉被包裹屍體，裝上貨車，載往…

…身上皮包攜帶之三千元 ，合計四十四萬三千元。嗣見盧昭君已死亡，為恐事發，乃起意遺棄屍體湮滅證據， 遂將其所駕駛之上開自用小客車駛入北港鎮○○路一○九之六一號對面小巷中，將盧 昭君之屍體抱入該自用小客車之後行李箱內藏放後，駛往南投縣水里…

…○招屍體而報警偵辦，經警 扣得上訴人所有供強劫殺人使用之塑膠繩一條及亦其所有供遺棄屍體使用之帆布袋一 只、雨衣一件。嗣查知帆布袋上書寫之兵籍號碼係上訴人所有，再至鄭選住處查獲扣 押張○招被劫之大衛道夫牌香煙三包、三五牌香煙二包，鄭選表…

…、載運屍體之小客車照片三張，及林香之外套、印鑑、小皮包等扣案可資佐證，上 訴人遺棄屍體之犯行，亦堪認定。為其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認有 殺人犯行，辯稱：伊並無綑綁林香之雙手及雙腳，亦無以塑膠袋套住林香頭部，因林 香無償債…

…並據證人辛智彰供明，亦有相片可憑。因認上訴人甲○○、乙 ○○與游建成共犯殺人及遺棄屍體罪，應依牽連犯之例，從一重依殺人罪處斷，而撤 銷第一審不當之判決，改判仍論上訴人甲○○、乙○○共同殺人罪刑。已詳予敍明所 憑之證據及認定之理由，上訴…

…堪以認定，核其所 為，係犯刑法第二百七十一條第一項殺人罪、第二百四十七條第一項遺棄屍體罪。上 訴人意圖煙滅殺人罪證而遺棄陳東煜之屍體，業據其供明在卷，所犯殺人及遺棄屍體 二罪，有方法與結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條規定，…

… ，兩人一左一右使力絞勒，彭東雄難以反抗終至窒息死亡。乙○ ○、甲○○並基於遺棄屍體之犯意聯絡，將屍體再移至較隱蔽之 處所棄置後，始步出防風林與丙○○會合，隨即返回前開廢棄工 寮處，朋分強盜所得之三萬餘元，分得之款項三人均已花費罄盡…

…送偵辦，因認被告涉犯刑法第二百七十一條第一項之 殺人罪、第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪、第三百二十條第一項之竊盜罪、第二 百十二條之變造特種文書罪及第二百十七條之偽造署押罪等罪嫌。經審理結果，認不 能證明被告犯罪，因而撤銷第一審論罪…

…甲○○所為，係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人 罪及同法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪，上訴人丙○○所為，係犯刑法第二百 七十一條第一項之殺人罪、同法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪、及槍礮彈藥刀 械管制條例第十三條第二、三款之結夥…

…殺人罪、同法第二百四十七條第一 項之侵害屍體罪，被告於殺人後，始另行起意損壞、遺棄屍體，犯意各別，罪名不同 ，應分論併罰。因而撤銷第一審不當之判決，依上開法條及刑法第三十七條第一項、 第五十一條第四款，審酌被告犯罪手段雖殘酷，惟所為尚…

…定，並不影響 事實之確定及判決主旨，亦不構成原判決撤銷之原因，併予敍明。 遺棄屍體部分： 按第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴…

…六頁）。則原判決事實認定 被害人於八十四年二月二十八日為上訴人所殺害，並於當日遺棄屍體後，清洗現場血 跡，迄同年三月九日十四時三十分檢察官為勘驗時，已事隔九日，該舖於地板之地毯 如係於案發當日清洗，雖棄置於垃圾袋，能否仍濕，不無研酌之…

…四日凌晨二、三時許，許○平始同意駕駛其所有之車牌○○－○○○○號 小自客車共同遺棄屍體，並由許○平駕上開汽車至前揭製鞋廠外等候，上訴人則進入 以大型黑色塑膠袋將張○俊頭胸部套上，再以毯子包裹後置於汽車後車箱內，指示許 ○平載往其預先勘…

…依牽連犯從 一重論上訴人甲○○以殺人罪刑（處無期徒刑），及論上訴人乙○○以共同遺棄屍體 罪刑（處有期徒刑三年）之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查： ㈠科刑之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明其…

…事實之認定。上訴意旨所云，難認有據。本件此部分之上訴非有理由，應予駁回。 二、遺棄屍體部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…內發現張江招屍體而報警偵辦，經警扣得上訴 人所有供強劫殺人使用之塑膠繩一條及供遺棄屍體使用之帆布袋一只、雨衣一件。嗣 查知帆布袋上書寫之兵籍號碼係上訴人所有，再至鄭選住處查獲張江招所有之大衛道 夫牌香煙三包、三五牌香煙二包，鄭選表示該…