裁判書查詢

…張八一九號、八二○號土地為其所有，係屬袋地之事實，已據其提出土地登記 簿謄本、地籍圖謄本為證，且為被上訴人所不爭。查八一九號土地面積八六‧九七平 方公尺，其上之二層樓房為上訴人於六十四年五月三十日建造完成，現為上訴人住居 處所；八二○…

…三、九○之一四、九○之一七 、九○之二一、九○之二二、九○之二六號十筆土地，有地籍圖謄本可稽。上訴人雖 主張，余棟樑依申請租借登記書承租建築房屋之土地為現時之嘉義市○段○○段九○ 之一四號。然申請租借登記書所載建物敷地為三五坪，與土地…

…延利息之判決。 被上訴人則以：上開土地被占用為道路，係因桃園縣大溪地政事務所之地籍圖年久破 舊，測量分割錯誤所致，伊係按圖施工，並無任何故意或過失可言。又伊與上開地政 事務所間，並無權限委託關係存在，有關地籍圖之測量及分割，係地政事務…

…判分割，分歸伊所有，被上訴人與張 正俊共有之上開Ｂ、Ｃ、Ｄ房屋占用該地等情，有地籍圖謄本、土地登記簿謄本、建 築改良物登記簿謄本、建物測圖成果及原法院八十二年度上字第一四八號民事判決各 一件為證，且被上訴人對其房屋占用上訴人系爭土地，…

…年十月十八日及七十六年五月二十二日之測量圖為依據，自無足採。復查本件系爭 修測地籍圖係依據台灣省政府府地甲字第一九四八號令核定，並於五十一年二月一 日予以登記，而系爭八二之五號及七六之一七號土地，均係台南市於五十一年間辦畢 修正地籍…

…項規定自明。本件抗告人對於原第二審判決，提起上訴，其所 持理由，係以：系爭土地地籍圖重測時，伊至現場指界，或以現有水溝、或以溝岸、 或以溝岸建築之牆壁為界，相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處則未到場指界， 自應依伊之指界重測。原第二…

…人主張：坐落桃園縣中壢市○○段二四九－六號土地乙筆（民國六十八年五 月十八日因地籍圖重測合併於同段二四七－一號，重測後為自立段八六五地號，面積 三‧六四三四公頃，下稱系爭土地），原為鍾文輝、鍾文台及鍾文錦所共有，鍾文輝 應有部分四分之…

…土地東側為八公尺計畫道路 ，可申請建築，伊乃撤回該事件。因該計畫道路尚未分割，地籍圖並未載明，上訴人 亦不知之，且永康市公所疏忽不知有計畫道路。是系爭土地可供建築，而誤認為不得 申請建築，非可歸責於伊，兩造間上開買賣契約關係仍屬存在，…

…權占用等語，資為抗辯。 原審以：上訴人主張前揭事實，業據其提出土地登記簿謄本、地籍圖各一件為證，並 經原審會同地政人員履勘現場，製有現場圖及測繪複丈成果圖附卷足稽。是上訴人主 張被上訴人所有之三層樓房佔用系爭土地二十三平方公尺之事實堪…

…買受的」（見一審卷九三頁背面、一二八頁、二二四頁），及兩造 於七十年五月二十日地籍圖重測指界時，同意以Ａ、Ｂ點直線為界址（見原審卷五九 至六四頁），暨系爭九七號房屋與被上訴人所有九九號房屋係共用牆壁（見原審卷四 八頁）等情，上訴人抗辯…

…主張之事實，業據提出合建契約、土地使用權同意書、地籍配置圖、土 地登記簿謄本及地籍圖為證。查二三八之一及二三八之二號土地並非合建範圍之土地 ，福陽公司本不得將之移轉於第一次買受人，依福陽公司與第一次買受人之契約，第 一次買受人亦無取得…

…原審卷六四至六六、 一六四至一六七頁），且為兩造所不爭執，並有土地登記簿謄本、地籍圖謄本附卷可 稽（一審卷證物袋），上訴人主張其所有前開土地與外界公路無適宜之聯絡乙節，堪 信真實。惟依民法第七百八十七條第二項規定，有通行權人應於通行必…