輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 421 筆裁判書提及「重傷害」
…上路肩停放之張健一拖車貨櫃，再 又被陶車撞上，致傷重死亡，陶雲鵬頭、左股亦受嚴重傷害等情。並認被告乙○○、 丙○○、甲○○等三人（下稱乙○○等三人）對上述磚、砂之堆放發生被害人死亡結 果，不負責任，其被訴之業務過失致人於死犯罪，均不能…
…休克心臟停止時缺氧，造成「瀰漫性大腦皮質功能異常」，引起 智能減退及行為退化之重傷害。已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以證人賴景明 之非專業性證言，不足為上訴人有利之認定，在理由內依調查所得證據，詳加說明。 上訴意旨，置原判決依憑專…
… 八十五年度台上字第一三九三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十二日第二 審判決（八十四年度上訴字第五七三一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 四年度偵字第一…
… 八十五年度台上字第一二四六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十二 日第二審判決（八十五年度上訴字第一八一二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵…
…度台上字第一一七七號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十九日 第二審判決（八十四年度上訴字第二七八九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署 八十三年度偵字第…
…疏未注意超速行駛 ，以機車右把手撞及停車於路邊裝貨之花嘉鴻左手臂，致花某倒地受重傷害。案經檢 察官提起公訴，嗣經法院依過失致重傷罪判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元 折算一日確定，並已完納罰金完畢，有台灣高等法院八十四年度交上易字…
…貨車左前輪輾壓，致顱 首破碎，腦質外溢，當場死亡，劉哲元受氣管內臟等多處破裂之重傷害，石詩鈺受有 右耳後軟骨破碎、身體擦傷等之傷害，案經吳芳瑜之父吳重雄及石詩鈺訴請偵辦，因 認被告犯有刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死及第二百…
…已足防衛，乃竟以木條毆擊被害人身體要害 頭部，致其右側顱骨骨折併腦膜上出血等嚴重傷害而死亡，已逾「正當」防衛之範圍 ，仍應負刑責，為判斷基礎。上訴意旨，對原判決採證、認事，其間究有如何不適用 法則或適用不當，既無依據卷內資料之具體指摘…
…一二九號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 任 右上訴人因乙○○自訴重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月十八日 第二審判決（八十四年度上訴字第一四二二號，自訴案號：台灣基隆地方法院八十三 年度自字第卅八號），提起…
…遲鈍。伊並曾目睹及聽長 女陳述，上訴人有猥褻長女之情事，伊身體及精神上均受到嚴重傷害，仍在治療中， 上訴人從未探視，棄伊於娘家不顧。又另以郵局存證信函誣陷伊取存款簿及侵占互 助會款。伊確有不能與上訴人同居之正當理由等語，資為抗辯。 …
… 八十五年度台上字第八四○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月九日第二審 判決（八十四年度上訴字第五四二○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第四九…
…能注意而竟疏未注意，冒然疾駛而撞及廊柱，致伊遭受右眼全盲，右側 肢體運動障礙等重傷害。甲○○於執行職務時因過失不法致伊受重傷，連孟標係甲○ ○之僱主，依法應連帶負賠償責任。伊受傷後至八十一年十二月止，支付醫療費用新 台幣（下同）三十四…
… 八十五年度台上字第六九○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月十六日 第二審判決（八十四年度上訴字第二四八六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十三年度偵字…
… 八十五年度台上字第六六二號 上訴人 甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十六日第二審判 決（八十四年度上訴字第四五七一號，起訴案號；台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第二五九…
…上字第四二九號 上訴人 甲 ○ 被 告 乙○○ 右上訴人因自訴被告重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月十九日第 二審更審判決（八十三年度重上更㈢字第一一二號，自訴案號：台灣台北地方法院七 十七年度自字第七五六號…
…二一號 上 訴 人 甲○○ 男 選任辯護人 余枝雄律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月二十三日第二審判 決（八十四年度上訴字第二一七八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年 度偵字第一三八…
…合醫院出具 之診斷證明書，認定吳宏益被上訴人持水果刀刺傷，其左手機能已達難治之重傷害， 但查敏盛綜合醫院於八十三年五月六日甲四四五二號診斷證明書係記載：「患者吳宏 益目前正中神經、橈神經功能明顯喪失，有殘廢可能」（見偵字第三八九六號卷…
…昧重視兩位保全人員之說詞， 有失偏頗及客觀；上訴人確被夾擊毆打在先，後又造成嚴重傷害，在此緊急情況下， 防衛行為被誤解為施暴行為，極為不公平；證人追上上訴人時，起子失落，鐵剪放於 屋外，何來兇器可言，證人之詞顯有避重就輕矛盾等語。然查…
… 人 乙○○ 選任辯護人 張 靜律師 溫惠美律師 右上訴人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 四年五月十日第二審判決（八十三年度上訴字第七○一八號，起 訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二年度偵字第二一五…
…上肢大面積皮膚撕脫傷合併壞死與左側肱骨 骨折及左小腿皮膚缺損合併肌肉肌腱斷裂之重傷害，甲○○於肇事後，犯罪未被發覺 前，委託友人吳璟鏘報案，並向前往車禍現場處理之警員張永昌自首犯罪，接受裁判 等情，因而撤銷第一審關於甲○○部分之科刑判…