輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 597 筆裁判書提及「恐嚇取財」
…來後即動手毆打蔡木 生。上訴人、林江源、黃義漢三人並共同意圖剝奪他人行動自由及恐嚇取財，而基於 犯意之聯絡與行為之分擔，以上訴人前與許美雲交往多年，在許美雲身上花費甚多為 由，要求蔡木生、許美雲二人籌錢新臺幣（下同）二百萬元給上訴人等…
…被害人吳信彰載運貨物，彼此熟識，倘 上訴人有與共同被告洪吉富打四次電話向吳信彰恐嚇取財，吳信彰應可辨別電話是否 為上訴人之聲音，惜上訴人無機會與吳信彰對質，又本件案發後第三日，在案情膠著 下，上訴人向吳信彰表示似為上訴人之熟識友人所為…
…度台上字第一一七一號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月二十 二日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第八○號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十三年度…
…得名片為對象，基於概括之犯意，共同意圖為自己不法之所有，先後於 下述時、地向人恐嚇取財：㈠、民國八十三年十二月十日上午八、九時許，由林文彬 先以電話向台北市○○○路○段七十九之一號十樓之一聚仲資訊有限公司（以下簡稱 聚仲公司）負責人黃…
…三十日向台灣高雄地方法院對段宏奮、陳麗卿二人提出自訴，指彼二人涉 有妨害自由、恐嚇取財罪等部分，亦有誣告罪嫌云云，但經審理結果，各該部分尚難 指為誣告，因自訴意旨，認上開部分，與前揭論罪部分有裁判上一罪之關係，故不另 為無罪之諭知，於…
…、二人，分乘三部車（含ＢＪ－四八三九號小客車）至歡樂世 界ＫＴＶ酒店，基於共同恐嚇取財及妨害自由之犯意聯絡，假借捧場將李天仰騙出後 挾持上ＢＪ－四八三九號小客車，剝奪其行動自由，押至台北市○○路黃金時刻西餐 廳，威嚇李天仰必須賠償「伊…
…紙，因認其所為，觸犯妨害自由、傷害及恐嚇 取財未遂三罪，依牽連犯之例，從一重之恐嚇取財未遂罪論處罪刑。惟按本票為有價 證券之一種，得依交付或背書而轉讓，具一定之財產價值；而案內協議書，依其記載 之內容，則使上訴人吳炳奮取得債權。上訴人…
…卷證資料， 對於上訴人如何因積欠葉貞忠債務，明知葉貞忠並未妨害其行動自由，亦無恐嚇取財 行為，上訴人竟具狀向台灣高雄地方法院檢察署提出告訴，誣指葉貞忠涉犯恐嚇取財 等罪嫌，嗣經檢察官查明，予以不起訴處分確定等情，已據葉貞忠指訴綦詳，核…
… 人 台灣高等法院檢察署檢察官 上訴人即被告 甲○○ 右上訴人等因被告恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十九 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二○一號，起訴案號：台灣板橋地方法院 檢察署八十三年度偵字…
… 八十六年度台上字第六五四號 上訴人 甲○○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審更 審判決（八十四年度上更㈡字第六一八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 一年度偵字第九…
…○段二十三號七樓 右三人共同 選任辯護人 黃華章律師 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十四日第二審 判決（八十四年度上訴字第四九九四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一六九…
… 八十六年度台上字第四八二號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年二月十五日 第二審判決（八十五年度上訴字第一二號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十 三年度偵字第三…
… 八十六年度台上字第四八八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年三月十五日 第二審判決（八十五年度上訴字第二四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署八十 四年度少連偵字…
…年度台上字第四五二號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月廿一 日第二審判決（八十四年度上訴字第二七七七號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察 署八十四年度偵字…
…，且已明知判決結果。詎被告仍隱瞞上開事項，並虛構上訴人利用民事訴 訟程序恐嚇及恐嚇取財之事實，冀圖使上訴人入罪，此有民事判決可證。次查被告積 欠上訴人款項，上訴人寄發存證信函索討借款，屬合法行使權利，且信函內並無以加 害生命、身體、自…
…理 由 遺棄部分： 本件原判決認定上訴人即被告甲○○於民國七十七年間，因恐嚇取財罪，經原審法院 判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定，於八十年四月二十二日執行完畢，猶不 知警惕，於八十四年九月三日凌晨一時五十分許，駕駛ＵＥ－二…
…昌龍、柯俊安及少年陳運欣（另案審理中），連續在台北市、永和 市、新店市，強盜及恐嚇取財十次，顯有違背經驗法則。㈡、共同被告楊昌龍、柯俊 安所供犯罪時間、參與人數及携帶工具，均不相符，原判決竟採用該有瑕疵之供述， 為上訴人論罪之依據，難…
…續關係，原審未諭知免訴，亦有未合云云。惟查原判決綜核卷內證據 資料認定上訴人有恐嚇取財未遂犯行，因而撤銷第一審關於恐嚇取財部分之科刑判決 ，改判仍處上訴人甲○○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付未 遂罪刑。已詳敍其調查…
… 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 男 右上訴人因被告恐嚇取財案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年三月十四日第二 審確定判決（八十四年度上訴字第六五一四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署 八十四年度偵字第六…
… 八十六年度台上字第一二○號 上訴人 甲ＯＯ 右上訴人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年九月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第三五九八號 ，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二年度偵字第…