裁判書查詢

…告人陳錦旋等二人）共同偽造 繼承系統表等文書，就已故陳開珊之遺產辦理繼承登記及分割遺產，致伊等對已故陳 開珊遺產之繼承權利受有損害，乃於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟先位聲明請求再 抗告人陳錦旋等二人所辦理之繼承登記應予塗銷，備位聲明請…

…第三六一號 　　抗　告　人　羅春玉即羅碧 右抗告人因與相對人羅謝菊蘭等間請求分割遺產事件，對於中華民國八十七年四月二 十日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十六年度家上字第一二五號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告…

…　　　　潘玉惠 　　共　　　同 　　訴訟代理人　邱松根律師 右當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國八十六年八月二十日台灣高等法 院第二審更審判決（八十六年度重家上更㈠字第五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…審原告及范張線妹、葉周泉、葉星秀、葉美英五人承受續行訴願 經駁回。嗣再審原告因分割遺產單獨取得上開房屋，由其循序提起行政訴訟，經本院 八十六年度判字第二八六八號判決（以下簡稱原判決）駁回，再審原告復以原判決具 有行政訴訟法第二十八條第…

…審原告及范張線妹、葉周泉、葉星秀、葉美英五人承受續行訴願 經駁回。嗣再審原告因分割遺產單獨取得上開房屋，由其循序提起行政訴訟，經本院 八十六年度判字第二八六八號判決（以下簡稱原判決）駁回，再審原告復以原判決具 有行政訴訟法第二十八條第…

…，尚有訴外人羅翠霞等八人，有戶籍 謄本可稽。上開房屋應由其全體繼承人繼承，在未分割遺產前，為其全體繼承人公同 共有，其因繼承吳隨之占有，取得時效完成，而請求登記為系爭土地之地上權人，必 須由全體繼承人一同起訴，當事人始為適格。上訴人單…

…錦死亡，上開 土地由再抗告人李莊阿理、李正賢、李正煌、李正宗、李淑貞輾轉繼承及分割遺產， 其中一八○地號土地李莊阿理分得應有部分四二二六二二分之一七六三，李正賢、李 正煌、李正宗、李淑貞（下稱李正賢等四人）各分得應有部分五六三四九六分…

…‧○○一五公頃土地交還，應予准許等詞，為其判決之基礎。 惟按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第一 千一百五十一條定有明文。因此訴請處分公同共有之遺產，其訴訟標的，對於繼承人 全體，必須合一確定，倘未列…

…死亡，得與先父（ 即陳鳩水）之兄弟同一順位共同繼承遺產。乃上訴人於本件起訴請求分割遺產（即系 爭共有物）辦理繼承登記，除原列之被告（即被上訴人）外，並未併列陳鳩水之女陳 惠子、陳淑貞、陳淑媛為被告，就辦理繼承登記部分言之當事人適格即有…

…屋經鑑定時價為三 十七萬四千一百三十一元，依民法第一千一百六十四條規定伊得訴請分割遺產等情， 先位聲明：求為命於伊各給付上訴人五萬三千四百四十八元時，上訴人移轉系爭房屋 所有權於伊之判決。備位聲明：求為命於伊依時價給付時，上訴人應協同…

…。且上訴人亦自認簡王阿緞生前 曾委託代書王嘉榮辦理其夫簡有用在世時與被上訴人間分割遺產之約定及移轉事宜云 云，又同所九一－二○號土地五十一年度高雄縣政府田賦實物繳納收據記載「納稅人 簡興旺管理人簡有用等四人」，及四十八年度高雄縣政府田…

…之效力。又該贈與契約違反雙方代理之規定，依法無效，況本件遺產稅未繳清前，不 得分割遺產等語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以：被上訴人之創辦人陳德深於七十八年八月十四日死亡，上訴 人均為陳德深之繼承人，為上訴人所不爭執，惟否認被上訴人…

…就其敗訴部分亦提 起附帶上訴）。 被上訴人則以：上訴人係於八十三年因繼承協議分割遺產始單獨取得系爭土地應有部 分所有權，惟其主張不當得利及國家賠償之原因事實則發生於八十二年以前，彼時系 爭土地非上訴人單獨所有，而屬全體繼承人公同共有…

…人所不爭執，堪信為真實。查蔡金寶死亡後，僅上訴人有自耕能 力，經全體繼承人協議分割遺產將系爭耕地承租權歸由上訴人取得一節，亦據提出繼 承系統表、耕作權拋棄同意書為證。是上訴人單獨起訴請求被上訴人就系爭耕地協同 辦理租約變更，換訂之申請…

…分亦不爭執 ，僅就租金收入之分配方式，支出項目有所爭執，惟按繼承人有數人時，在分割遺產 前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。本件上訴人與被告就遺產之部分尚未分割， 仍屬公同共有之關係，就租金收入之分配方式，乃為繼承人間內部之約定，無涉…

…曾秀齡之電話對談錄音內容，均足 證明曾林敏惠、曾秀齡、曾月齡等人從未與被告協議分割遺產，原判決徒以上開電話 錄音內容有中斷情形，而否認其真實性，亦有違採證法則。㈢被告乙○○與證人曾月 齡、曾秀齡所供述簽訂協議書之日期及地點與被告甲○○…

…提起本件訴訟，應屬當 事人不適格等詞。為其判斷之基礎。 按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；而繼承人對 於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第一千一百五十一條、第一千一百五十三條第 一項，分別定有明文。因此…

…意、黃立德之證言，均不能證明林永波於民國三十 三年已分產。按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。公同共有物之處分及其他權利之行使，應得公同共有人全體之同意。又公同關係存 續中，各公同共有人不得請求分割其公同…

… 　　　　　　　廖 慧 珠 　　被上訴人　張 美 娟 右當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十七日台灣高等 法院台中分院第二審更審判決（八十四年度家上更㈠字第七號），提起上訴，本院判 決如左： …

…就系爭土地之應繼分移轉登記與伊之義務，因怠於對其餘被上訴人請求辦理繼承登記 及分割遺產，而追加其餘被上訴人為被告，並代位甲○○請求其餘被上訴人辦理系爭 土地為公同共有之繼承登記，及行使民法第一千一百六十四條分割遺產之權利，而為 備位聲…