裁判書查詢

…覆為之，應依連續犯規定，論以刑法第 三百二十一條第一項第一款、第二款之加重竊盜一罪，並加重其刑。又其所犯竊 盜與未經許可持有刀械二罪間，犯意各別，罪名亦殊，應分論併罰。查被告前曾 於八十五年間，因違反麻醉藥品管…

…持該老虎鉗竊取汽車蓄電池之所為，係犯刑法第三 百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。又被告曾於八十一年十二月二十八日， 因強盜案件，經法院判處有期徒刑三年確定在案，又於八十二年一月十八日，因 施用毒品案件，經法院…

…一條第一項第一、二及三 款、同條第二項之攜帶兇器、毀越門扇夜間侵入住宅加重竊盜未遂罪，尚有未洽 ，應予以變更。被告前於八十五年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑六月（本 院八十五年度易字二四○○號，原宣告二年緩刑…

…假釋殘餘刑期四年十月二十八日。然抗告 人却於假釋中之八十六年十二月二十四日再犯加重竊盜罪，被判有期徒刑七月確定， 自應撤銷假釋，執行該四年十月二十八日之殘刑，凡此經原審調卷查明，有法務部法 矯決字第○○九六四七號撤銷假釋案照准函及台…

…二年，於八十九年二月二十一日確定。於緩刑期內之八十九年 九月三十日又犯加重竊盜罪，經本院於八十九年十一月二十八日以八十九年度易 字第七七六號（八十九年度偵字第四○六五號）判處有期徒刑十月，並已於八十 九年十二月…

…盜，處有期徒刑捌個月，緩刑參年。 事實及理由 一、本件被告甲○○所犯加重竊盜的犯罪事實，在此引用檢察官聲請簡易判決處刑書 的記載。 二、前項犯罪事實，有１、被告在警察訊問時以及檢察官偵查中所說的自白，２、贓 …

…犯罪尚屬未遂，核其所為，係犯刑法第三百二十一條 第二項、第一項第三款之加重竊盜未遂罪。其與同案被告丙○○間具有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。又被告等雖已著手竊盜行為之實施，惟未生竊得車輛 之結果，其犯罪尚屬…

…告犯行已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款之加重竊盜罪及同 法第三百四十六條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪。被告先後二次加重竊盜犯 行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反…

…十六條之規定，論以情節較重之刑 法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，並加重其刑。爰審酌被 告係因罹患重鬱症、邊緣性人格異常及偷竊症而竊取前開財物、手段係持兇器、 對被害人所生危險、所竊財物價值多寡…

…事證明確，其犯行洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪。查被告前於民 國八十七年間因妨害自由案件，為臺灣新竹地方法院判處有期徒刑九月，甫於八 十七年六月一日執行完畢，有臺灣苗栗地方法院…

…而逃跑，為未遂，核 被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款加重竊盜罪既遂與未遂 罪，被告己○○所為係犯刑法第三百二十一條第一項第三款加重竊盜罪。又被告 甲○○先後四次竊盜行為，時間緊接，所犯構成要件…

…物之起訴事實同一，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告甲○○先 後多次加重竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於 概括犯意而為之，應依連續犯之規定論以情節最重，且所得財物最多之附表一編 號…

…物之起訴事實同一，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告王教全先 後多次加重竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於 概括犯意而為之，應依連續犯之規定論以情節最重，且所得財物最多之附表一編 號…

…結果，其犯罪尚屬未遂，核其所為，係犯刑法第三百二十一條 第一項第三款之加重竊盜罪。其與同案被告甲○○間具有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所得利益、其品 行智識程度…

…在所不問，因而前已受有 期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑。本件被告甲○○因犯加重竊盜罪，經原法院 於民國八十四年十一月十日宣示判處有期徒刑七月，緩刑二年。但在本件宣示判決前 ，被告因另犯竊盜罪，業經同法院於八十四年五月三日宣示判處有…

…逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人加重竊盜部分，原審係依刑法第三百二十一…

…則其顯係携帶客觀上可供行兇之 兇器為竊盜，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，而原判決既認被 告與之為共同正犯，乃竟論以刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，即有適用法則 不當之違法。㈡原判決另認定被告與黃樹發、吳修源共組竊…

…台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定被告甲○○僅有其事實欄所載之加重竊盜犯行，因將第一審判決關於 被告竊盜部分撤銷，改判論處被告共同携帶兇器毀壞安全設備竊盜罪刑，就被告被訴 如其附表一編號三（起訴書犯罪事實欄一－㈧）加重…

…為連續犯，以附表編 號號情節較重之刑法第三百二十一條第一項第一、二、三、四款加重竊盜罪論，並 加重其刑」，竟又稱「附表編號⒈⒛所示，被告已著手行竊，因無貴重財物或無財物 ，乃未竊得而離去，為未遂犯，依法減輕其刑」，自有理由矛盾之違法…

…但為本院 得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 傷害、恐嚇危害安全、加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人傷害、恐嚇危害安全、加重竊盜部分，原審…