裁判書查詢

…不能，伊茲以起訴狀繕本之送達為解除契約之意思表示，依法被上訴人亦應返還價 金及損害賠償等情。求為命被上訴人連帶給付上訴人丙○○新台幣（下同）八十八萬 五千八百零一元、乙○○九十四萬七千二百三十七元、王瑞德二百五十一萬九千九百 三十七元…

…九二七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年九月十日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度上字第七七六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…第一七七九號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年九月三十日臺灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第二五八號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…七八○號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年九月三十日臺灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第二五八號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…物亦無任何權利存在， 不論伊之買賣是否真正，均與被上訴人無關，被上訴人不得請求損害賠償等語，資為 抗辯。 原審將第一審所為被上訴人敗訴之判決廢棄，改判如其聲明，無非以：查林廷郎於另 案即台灣雲林地方法院八十三年度易字第二六六號被告林…

…物。又兩造婚約之解除，係因被上訴人之過失所 致，伊並無過失，自得請求非財產上之損害賠償等情，求為命被上訴人給付六十一萬 六千元及加給法定遲延利息之判決（第一、二審判命被上訴人給付上訴人二十六萬元 本息，未據其聲明不服，已告確定）。 …

…所謂之第三人利益契約，伊為其利益第三人，於債務人乙○○不履行債務時，亦得 請求損害賠償等語（見一審卷一三四頁）。有無併依第三人利益契約而請求賠償損害 之意，案經發回，併應妥為闡明審酌。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七…

…有限公司 　　法定代理人　游昇奮 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十二日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第一三七號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…

…土地，進行合建。故本件合建契約亦因而無從履行，被上訴人即不得請求債務不履 行之損害賠償等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，另就第一審判命給付損害金額之 起迄日期予以更正，係以：兩造訂立系爭合建契約，約定上訴…

… 　　被 上訴 人　安致企業有限公司 　　法定代理人　陳仁全 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十五年八月六日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第八二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除…

…訴 人　福氣國際事業有限公司 　　法 定代理 人　林秀芳 右當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月二十六日台灣 高等法院第二審判決（八十三年度上字第一三○七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…等係無償受領，縱伊未為給付，丙○○ 等亦無任何損害可言，自不得請求債務不履行之損害賠償等語。資為抗辯。 原審以：丙○○等所主張之前揭事實，業據提出上開協議離婚書影本、顏俊南戶籍登 記謄本、土地及建物登記謄本等為證，自堪信為真實。乙○○…

…訴　人　憲驛有限公司 　　法定代理人　林偉光 右當事人間請求返還不當得利等（損害賠償等）事件，兩造對於中華民國八十四年十 二月五日台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一三○號），各自提 起上訴，本院裁定如左： …

…，凡貴公司所持有永 泰電子企業股份有限公司於現在及將來所負之債務、票據、保證、損害賠償等及其他 一切債務以一千萬元為限額，保證人願與債務人連帶負全部清償之責任。」此即民法 第七百五十四條第一項所定「就連續發生債務為保證而未定有期間」者…

…復為上訴人與吳廷南間之關係，均非吳 廷南執行職務所加於他人之損害，伊自不負連帶損害賠償等語。資為抗辯。 原審以：經查，吳廷南因盜用被上訴人及董事長鄭錺鈿、總經理顏啟榮印章而偽造其 個人之支票為被上訴人之支票，並侵占所保管之被上訴人股東…

…獨使用之面積，上訴人之廣告圖，顯 為虛偽不實，違反公平交易法，侵害伊權益，應負損害賠償等情。本於民法第二百二 十七條、公平交易法第二十一條、第三十一條規定，求為命上訴人連帶給付被上訴人 丙○○新台幣（下同）二十七萬零二百二十元、甲○○…