裁判書查詢

…除債務換取上訴人不追究侵占罪，為何上訴人仍對被上訴人提出 告訴﹖況被上訴人被訴業務侵占案件，經判決無罪，有原法院八十一年度上訴字第五 七六○號及八十二年度上更㈠字第二九六號刑事判決可憑，足證上訴人所辯被上訴人 侵占上訴人公司款項，歸還…

…占入己，違背其任務，致生損害於上 訴人，認被告等犯有刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第三百四十二條 之背信罪嫌云云。經審理結果，以被告二人犯罪不能證明，乃維持第一審諭知被告二 人均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無…

…訴人辯解是否全不足取之事證，不予調查，亦未於判決內為必要之 論敍，逕繩上訴人以業務侵占罪責，猶嫌速斷，不足以昭折服。上開違誤，或為上訴 意旨所指摘或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有發回更審之原因。又本件 雖係刑事訴訟法第三百七…

…　　甲○○ 　　右　 一　 人 　　選 任辯護 人　劉 右上訴人等因被告等業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四 年四月二十七日第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第六二號，起訴案號：台灣彰 化地方法院檢察署八十年…

…百十條、第二百十六條、第二百十七條第一項及同法第三百三十六條第二項偽造 文書及業務侵占罪，原審法院除依一重之業務侵占罪量處被告有期徒刑八月外，竟疏 未察明，其前曾受有期徒刑以上刑之宣告，不合緩刑之條件，復又予宣告被告緩刑三 年，分別有…

…設定抵押權，被告有犯罪之故意灼然至明。原判決就此部分並 未調查審認，僅判處被告業務侵占罪刑，顯有應於審判期日調查之證據未予調查之違 法。㈡原審就林文泉交付被告新台幣（下同）三百二十四萬八千元及被告侵占該款後 之去處等事實，亦未深入調查…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三○二一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月十九日 第二審判決（八十五年度上訴字第一四八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…

…，不相符合時 ，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○對於業務侵占部 分上訴意旨略以：原判決理由八記載：「被告雖提百座企業股份有限公司（下稱百座 公司）帳冊用以證明其與公司間確有大筆金錢借貸關係，惟查被告所提帳冊上…

… 九十五元之香水，被告二人出貨後，竟共同將該筆貨款侵吞入己，因認被告二人涉有 業務侵占罪嫌，惟經審理結果，被告二人之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知被 告無罪之判決，駁回自訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠據證人許金守證稱：伊…

…工廠內之庫存紙張、油墨 、印刷材料，價值約新台幣二百萬元侵占入己，認被告等涉有業務侵占、背信、詐欺 罪嫌等情，經調查證據結果，認被告等犯罪不能證明，因認第一審諭知被告等無罪之 判決，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無…

…原為二十萬元，惟其中十萬元已交付與苗鵬翥）等情。因而維持第一審論處上訴人 連續業務侵占罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠上訴人 曾辯稱：黃樹輝原約定貸款一千二百萬元，嗣後黃樹輝又託邱月清持其所簽發之支票 ，再貸款…

… 　　選任辯護人　郭玉山律師 　　　　　　　　蕭麗琍律師 右上訴人因侵占（業務侵占）案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年九 月二十七日第二審判決（八十四年度上訴字第一二四八號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十三年度…

…二七四一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　楊焜義律師 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年九月二十日 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一七三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十一年度…

…賣契約書及收據之事實（見偵查卷第三、 四頁），原審依憑前揭證據，認定上訴人確有業務侵占、行使偽造私文書、詐欺犯行 ，從形式上觀察並無判決不備理由之違法。上訴意旨，指摘原審僅以上訴人之自白書 作為論罪之依據，亦非實情。又按當事人聲請調查…

…查覺等情。認上訴人犯行明 確，因而撤銷第一審判決，依牽連犯規定，改判論處上訴人業務侵占之罪刑，並宣告 緩刑，固非無見。 惟查原判決為上開事實之認定，謂上訴人係助理會計，負責北祥公司存款及提領轉存 業務，於上開時間，受北祥公司總經理張…

…四五九五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除關於乙○○業務侵占部分外均撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人丙○○係東南旅行社股份有限公司（以下簡稱東南旅行社公司 ）董事長兼總經理，…

… 竟將其為公司購買磁元素所持有之款項侵占入己，係犯刑法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪，原判決竟論以刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪，其法則之適用 ，顯不適當。又對於被告有利之證據不採納者，應於判決書內記載其理由，刑事訴訟 法第…

…台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 　　上訴人即被告　甲○○ 右上訴人等因被告業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年九月 十二日第二審判決（八十四年度上訴字第一五六七號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十三年度偵字…

…表，為所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人所 為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，其多次犯行反覆實施而犯同一罪名 ，顯係基於概括犯意，應論以連續犯，爰撤銷第一審不當之判決，適用刑法第五十六 條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提…

…施宏隆 　　被　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告等侵占（業務侵占）等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 四年七月十三日第二審判決（八十四年度上訴字第二六七五號，自訴案號：台灣台北 地方法院八十三年度自字第一○一…