輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
罪名中載有「連續」字樣外，復於罪名之上冠以「連續」二字，尚有未 合。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更 審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
，尤必相互 一致，若僅於理由內敍明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，則理由失其依據， 僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由內均未記載，則主文失其根據，均與法定程式不 符，其判決即難謂非違法。原判決主文諭知上訴人犯重利常業罪，理由欄亦說明
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 十九日最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第八庭