裁判書查詢

決內容詳如附件。

…四二一一等號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於丙○○恐嚇取財部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 甲、發回部分（丙○○恐嚇取財部分）： 本件原判決認定上訴人丙○○因與黃廣田有債務…

…軍用槍彈罪之適用（本院二十九年上字第一五二七 號判例參照），原判決竟認與其所犯恐嚇取財未遂，與強盜二罪，分別具有方法、結 果之牽連關係，屬裁判上之一罪，法則之適用，難謂允當。次查原判決係認定上訴人 僅強取陳有利所有之白金滿天星勞力士手…

…字第四七三三號 　　上訴人　吳豐茂 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七 月十六日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一二六號，自訴案號：台灣高雄地 方法院八十三年度自字第…

…響上開事實之認定。另林仁崑所交付之上開支票一紙予陳進裕， 係陳進裕另行起意而犯恐嚇取財之範疇，尚與上訴人上開犯行無涉，上訴意旨㈣所云 ，仍非得執為第三審上訴之合法理由。上訴人之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法…

…得已只好依命簽發支付前開支票等情 ，誣控龔○珠、麻○台、龔○波、劉○全等人共同恐嚇取財罪嫌 ，嗣經台北市政府警察局將上開恐嚇取財案件移送台灣板橋地方 法院檢察署以八十三年度偵字第六八五三號偵辦，於八十三年六 月二十二日以罪嫌不足經檢…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四五七六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月十一日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一九四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十四年度…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四五四六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十一日第二 審判決（八十四年度上訴字第四七○一號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第三…

…事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因恐嚇取財案件，不服原審判決，於民國八十五年 七月廿九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其此部分之上訴自非合法，應予…

…　　　　　　八十五年度台上字第四四七四號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月三十日第 二審判決（八十四年度上訴字第五五○八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十三年度偵字第…

…同意圖為自己不法所有，以強暴致使不能抗拒而取 他人之物（累犯）罪刑（上訴人另犯恐嚇取財犯罪部分，未上訴本院），已詳敍所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為 具體之指摘，徒憑上訴人在原審所辯陳詞…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四四六二號 　　上訴人　甲　○ 右上訴人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十八日第 二審判決（八十五年度上訴字第一五三六號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八 十四年度偵緝字…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四三六七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月十二日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第四○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署七十九年度偵…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四三三○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十二日第二審判 決（八十五年度上訴字第一八四六號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年 度偵字第六○五…

…，認上訴人等犯行明確，並以上訴人三人所犯貪污、違法搜索二罪間，及乙○○又所 犯恐嚇取財未遂、毀損二罪之間，均有方法結果之牽連關係，因而撤銷第一審關於甲 ○○、丙○○部分及乙○○貪污、恐嚇取財部分之判決，改判依牽連犯從一重論處甲 ○○、…

…上訴人有犯刑法第三百四十六條第一項之法條。原判決未詳予說明如何足認起訴 書已就恐嚇取財之犯罪事實有所記載，而得予以審判，遽行認定該項事實而予判決， 已有可議。㈡、偽造之有價證券內所盜蓋之印文，為構成證券之一部，其偽造印章， 為偽造有價…

…指抗告人犯有懲治盜匪條例第五條第一項第一款 之盜匪罪，雖經原審法院認抗告人係犯恐嚇取財罪而維持第一審論處抗告人共同連續 意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付（累犯）罪刑之判決，駁回抗告 人在第二審之上訴。但經上訴後，業經本院…

…額降為二百一十萬元，同月十四日上午，伊夫婦 攜款至上訴人處交付，上訴人因此觸犯恐嚇取財等罪，業經臺灣臺南地方法院及原法 院刑事庭判處罪刑在案等情，爰依侵權行為法律關係，求為命上訴人返還二百一十萬 元，並加付法定利息之判決。 上訴人則…

…有，以脅迫致使不能 抗拒而取他人之物罪刑。已敍明所憑之證據及認定之理由。查上開恐嚇取財部分，核 屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款所列不得上訴於第三審法院之案件。依首開說明 ，既經第二審判決，自不得上訴於本院。上訴人竟復提起上訴，顯非法…

…劉志仁所提出之領取八十一年五月份員工薪資計十六萬三千元收據影本一紙，係匿飾 其恐嚇取財之行為云云，非但無積極證據以實其說。經查該員工薪資內之員工，除告 訴人劉志仁外，尚有陳似玉、黃正朝、趙君琦、劉振義四人，原審未傳訊該陳似玉等 查明劉…