輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示。 三、沒收之諭知： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息，為刑法第38條之1第1 項、第
所示之刑，並就罰金部分 諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。宣告
欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之 刑及沒收。 犯罪事實 一、張雅歌依其智識程度及生活經驗，知悉一般人在正常情況下 ，均得自行申辦金融帳戶使用，且現行金融交易機制便利， 金融機構及自動櫃員機廣為設置，並得
欄所 示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。 其餘被訴如附表編號6所示部分無罪。 犯罪事實 一、丁○○明知金融帳戶係供個人使用之重要理財、交易工具，關 係個人財產、信用之表徵，且一般人均可自行申請金融帳戶 使用
所示，以資懲儆。 查被告蔡信吉、何柏霖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷 第17至19頁），審酌被告蔡信吉、何柏霖係因一時失慮致罹 刑典，其等犯後終能坦
所示之刑。此外，本案無其 他證據證明被告2人實際獲有利益，均無從沒收犯罪所得， 附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華
所示之刑，並斟酌被告所犯上開各罪所 侵害之法益、犯罪態樣、手段均相同，犯罪時間甚近等情， 以判斷其所受責任非難重複之程度，及斟酌被告犯數罪所反 應人格特性，暨權衡上開罪名之法律目的及相關刑事政策， 而
欄所示之罪，各處如附表三編 號1至4主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。 二、乙○○犯附表三編號1至7主文欄所示之罪，各處如附表三編號 1至7主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。 三、葉仁傑犯附表三編號1至
所示。 伍、沒收部分 被告雖陳稱其於112年6月16日、17日各獲得1萬1,000元、3, 000元之報酬等節，然而被告業與附表一編號2、4所示之被 害人、告訴人成立和解、調解，如前所述，尚須依約支付被
欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之 刑及沒收。 犯罪事實 一、張雅歌依其智識程度及生活經驗，知悉一般人在正常情況下 ，均得自行申辦金融帳戶使用，且現行金融交易機制便利， 金融機構及自動櫃員機廣為設置，並得
欄所 示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。 其餘被訴如附表編號6所示部分無罪。 犯罪事實 一、戊○○明知金融帳戶係供個人使用之重要理財、交易工具，關 係個人財產、信用之表徵，且一般人均可自行申請金融帳戶 使用
所示之低度刑。另本院審酌被告本案主要侵害法益類型 與程度，仍係以遂行加重詐欺取財為主要目的，而所量處之 宣告刑，應已足生刑罰之儆戒作用，認不予併科輕罪即一般 洗錢罪之罰金刑，已足充分評價其行為之不法及罪責內涵，
所示之刑，就併科罰金部分諭知易服勞役 之折算標準。此外，被告於本院審理時供稱：我跟對方原本 有約定報酬，但我完全沒有獲得報酬等節(本院卷第33頁)， 且卷內亦無其他證據足以證明被告確實獲有利益，故無從沒
所示之刑。 四、沒收部分： 被告於本院準備程序中供稱共獲得報酬1萬元，足見被告確 實獲有犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，就全部報酬宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不
所示之刑，且就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標 準。 三、沒收 ㈠被告稱本案獲得5,000元之酬勞等語明確，並有被告之手機金 融帳戶交易明細擷圖、兆豐國際商業銀行客戶存款往來交易 明細表在卷可參（偵字第4
欄所 示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。 其餘被訴如附表編號6所示部分無罪。 犯罪事實 一、丁○○明知金融帳戶係供個人使用之重要理財、交易工具，關 係個人財產、信用之表徵，且一般人均可自行申請金融帳戶 使用
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭 審判長法 官 高增泓 法 官 葉培靚
第1項所示。 四、沒收部分： (一)附表三編號1-B-11至1-B-16所示之物，為被告所有，均供本 案使用，業據同案被告Ｂ○○、癸○○供述明確(見本院卷二第61 頁)，爰均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
所諭知刑罰下限之框架功能，方能充足 評價想像競合犯之犯行，法院自有宣告科予罰金刑之義務， 尚不因其非屬從一重處斷之罪名，即可異其處理，是於量刑 時，就洗錢防制法第14條第1 項其法定刑中之罰金刑部分應
。 本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 如不服本