輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六四二號 原 告 國泰商業銀行股份有限公司（原名滙通商業銀行股份有限公司） 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 被 告 丙○○ 右當事人間
第一項所示利息、違約金；被告均經合法通知未曾到庭 ，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信 用卡消費帳款債權明細查報表為證，被告經合法通知未曾到庭，亦
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六四四號 原 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 丙○○ 乙○○ 被 告 丁○○ 右當事人間請求返
第一項 所示利息、違約金；被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、客 戶消費明細、信用卡消費帳款債權明細查報表為證，被
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六四六號 原 告 國泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 被 告 丙○○○ 右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院
第一項所示之金額及利息。被告經 合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之營業小客車租賃合約書、存證信函、 欠款明細表、統一發票等為證，被告均經合法通知未曾到庭，亦未提
第一項所示之金額及利 息。被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之營業小客車租賃合約書、存證信函、 欠款明細表為證，被告均經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何
第一項所示之金額及利息。被告未於言詞辯論到場陳述意見或提出書 狀爭執。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符如附表所示之支票及退票理由單各二紙 為證，被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十一年度桃小字第六八О號 原 告 甲○○ 右原告與被告台北監獄間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費及交付送達費郵資 ，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）二千元，應徵第一審裁
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十一年度桃小字第六八О號 原 告 甲○○ 右原告與被告台北監獄間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費及交付送達費郵資 ，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）二千元，應徵第一審裁
第一項所示； 被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契約書、利息明細表、提 前清償明細表、存證信函等為證，被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任
第一項所示； 被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契約書、利息明細表、提 前清償明細表、存證信函等為證，被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任
第一項所示； 被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契約書、利息明細表、提 前清償明細表、存證信函等為證，被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任
第一項所示之金額、利 息。被告松基營造有限公司、丁○○對原告之主張不爭執，被告宏鎰營造有限公 司未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執。 三、原告主張之事實，為被告松基營造有限公司、丁○○所不爭執，業據其提出系爭
第一項所示之金額。被告未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執 。 三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳 述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十一年度桃簡字第一О四七號 原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 乙○○ 被 告 戊○○原名鐘 訴訟代理人 丁○○
第一項所示之金額及以支付命令之送達代催告，請 求自支付命令送達被告之翌日（即九十一年三月二十一日）起，按年息百分之五 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 福建高等法院金門分院民事庭 審判長法 官 郭 君 勳
、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍仟肆佰陸拾貳元。 訴訟費用新台幣貳佰陸拾壹元由被告負擔。 本判決原告得假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張：原告自民國（下同）九十一年五
灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決 九十一年度板小字第一一五五號 原 告 台北銀行股份有限公司 法定代理人 林基源 訴訟代理人 郭彥宏 被 告 乙○○ 甲○○ 右當事人間清償借款事