裁判書查詢

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第444號 原 告 康寧學校財團法人 法定代理人 吳慶堂(董事長) 訴訟代理人 蔡甫欣律師 上列原告與被告臺北市政府工務局公園路燈工程管理處間請求給 付價金事件，

…145元×10000劑=145萬元；下稱 系爭買賣契約），並於當日匯款給付價金145萬元予上訴人 ，上訴人依約應於111年5月6日交付10000劑賽特瑞恩快篩試 劑予伊，嗣上訴人未依約定期限給付，兩造合意變更系…

…」之人佯稱有意購買告訴人販售之蔬果，惟要求告訴人先匯款代購牛肉罐頭等商品後再一併給付價金云云。 112年5月27日11時22分 5萬元 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或…

…時間、地點，以左列價格，販賣第二級毒品甲基安非他命1包與甲○○，甲○○賒帳，尚未給付價金。 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍年捌月。扣案如附表二編號3所示之物沒收。 屏東縣○○市○○路000號之大腸包小腸店旁 3,000元 …

…辯顯違事理，自無可 採。 　㈢被告向原告購買系爭房地，對原告依約有給付價金之義務， 已 如前述，今被告未為給付，原告依約請求被告給付價金2 ,362,800元，於法有據。 　㈣末按給付有確定期限者，債務人…

…兩造 締約目的旨在交付並移轉前揭齒輪之所有權，又被告應同時 給付價金，亦即履行民法第348條及第367條之出賣人交付、 買受人受領標的物並給付價金義務，足見系爭訂購單側重標 的財產移轉而屬買賣性質。再…

… 法定代理人 劉卓銘 訴訟代理人 許芷菱 上列當事人間請求給付價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查本件原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）361,200 元；訴之聲明第2項請求被告自民國112年9月8日…

…易案之合約書記載金額有上開誤繕之巧合情形，且前述泰金 公司及瑤樂比公司給付價金方式顯與常情不符，益徵證人張 玉中、周秋芳前揭證述應屬可採。 ⒌綜觀上情，被告戊○○、丁○○為配合張玉中公開發行計畫，假 作瑤…

…人配偶），買賣契約另行約定， 然相對人夫妻至今未與聲請人簽立買賣契約或給付價金，相 對人等人竟於000年0月間，以不法取得之所有權狀等資料， 辦理系爭不動產之所有權移轉登記等情，並提出土地及建築 改良…

… 訴訟代理人 陳宏義律師 被 告 鄞瑞鑫 上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔，並應…

…處理完畢而屬有經濟價值之產品，衡情應由被告劉宗嘉 或被告呂冠億、呂映蓁給付價金給潔安公司。然而，本案卻 是由潔安公司給付每噸1000元之金額給被告劉宗嘉，再由被 告劉宗嘉給付每噸850元之金額給被告呂冠億、呂映…

…祭祀公業應與原告就上開土地，以與甲契約之相同 條件訂立買賣契約，並於原告給付價金後將所有權移轉登記 予原告，為有理由：　 1.按減租條例第15條、土地法第107條之優先購買權具有相對之 物權效力，承租人一旦行使…

…付等情吻合（見偵35538卷第13頁反面、第6 7頁反面），是此部分之給付價金方式及交付剩餘毒品地點 堪認係以現金交付及在邱仁廷經營之當鋪店內。被告林亭君 辯稱毒品對價係以其積欠當鋪款項扣抵云云，尚乏佐證，即 …

…7月5日23時55分許，再前往上開巷口，在上開自用小 客車內，由林智成給付價金1,800元予鄭溢秀。適警方於同 日23時59分許，在上開路口發現林智成違規停車，經同意搜 索後，在鄭溢秀身上發現現金1,834元（…

… 人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接 負有給付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣，並無 差異，僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳 ，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商…

…後有兌現，劉又嘉擔任廚師也有薪資、存款，他 也開立銀行本票給劉唐彩雲以給付價金，劉承鑫是另外向他 阿姨借款，開立銀行本票給劉唐彩雲以支付價金，土地增值 稅由被告3人均分，另以劉又嘉名義貸款280萬元，貸款亦由 …

…據，且劉嘉焙既主張於111年4 月20日已解除契約，賴碧蓮斯時起自不負給付價金義務，自 無違約金問題。而劉嘉焙未依債之本旨給付，遲未補正瑕疪 ，賴碧蓮依買賣契約第12條第3項前段亦得對劉嘉焙請求給 付…

…金，系爭契約書之4位當事人協議每人暫 先給付60萬元價金，被告將其先前給付價金中之20萬元代墊 傳誠公司之股權價金，俟白崇賢催繳時各當事人再補足170 萬元。原告乃應被告要求將被告多付之20萬元，連同應退予 …

…21頁）。 四、爭執事項： ㈠系爭甲契約是否仍屬有效？上訴人是否已依契約給付價金？ ㈡上訴人依系爭甲契約、丙切結書請求履行，被上訴人抗辯上 訴人未依系爭乙切結書第1條履行，兩造默示同意系爭乙、 丙切結書已視…

…年間始提出使用，是否符合被上訴人之 授權範圍，顯非無疑。兩造間既未依約給付價金，難遽認兩 造關係即成為「贈與」之法律關係；上訴人等就前揭齟齬不 一情形，諉為「當時不明房屋之坐落」、「王錦春年事已高 ，…