裁判書查詢

第一項所示。 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述： （一）訴外人葉明德前於民國八十九年五月二十五日以被告丙○○為連帶保證人，與 原告訂立保證書，約定就葉明德現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來對

所示。 二、陳述： （一）被告丙○○於民國八十九年十一月一日邀其餘被告己○○、丁○○、甲○○、 庚○○為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）柒拾貳萬元，約定利息按年息 百分之十九．九九八計算，，並自借用日起以每

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　四　　　日 　 民事第二庭法 官 林玲玉 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　四　　　日 　 民事第四庭法 官　蔡政哲 本判決不得上訴。 右正本證明係照原本作成。 中　

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　四　　　日 民事第一庭 法 官　黃雯惠 右為正本係照原本作成 如對本裁定

所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件原告起訴時之法定代理人為廖正井，嗣於九十年六月二十八日變更為林基源 ，並由林基源聲明承受訴訟，有聲明狀及原告之常務董事會會議記錄影本可稽， 核無不合，

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十年度北簡字第一三八九一號 　　原　　　告　乙○○ 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 　　間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十年度北簡字第一四六五三號 　　原　　　告　甲○ 右原告與被告乙○○間因回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載 明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收受

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店小字第四二三號 　　原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　游國治 　　訴訟代理人　許榮仁 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間給付票款事件，本院裁定如左：

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店小字第四四四號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 　　法定代理人　薛紀建 　　送達代收人　蔡琇嬪 一、原告因請求給付電信費事件，曾聲請對被告乙○○發支付

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　

第一項所示。 二、事實摘要：被告於民國（下同）八十九年八月三十一日向原告申請信用卡，依約 消費金額應於消費後次月向原告清償，逾期則按日計付萬分之五之遲延利息，如 未能於約定每月繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計按

第一項所示。 二、事實摘要：被告於民國（下同）八十九年八月三十一日向原告申請信用卡，依約 消費金額應於消費後次月向原告清償，逾期則按日計付萬分之五之遲延利息，如 未能於約定每月繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計按

所示。 二、事實摘要：原告主張訴外人郭秋雲於民國（下同）八十五年一月一日起，邀請被 告為連帶保證人，承租原告所管理三仙台風景區販賣中心店面，租期至八十六年 十二月三十一日止，租金為每月新台幣（下同）八萬元，訴外人郭秋雲

所示。 二、事實摘要：原告主張訴外人郭秋雲於民國（下同）八十五年一月一日起，邀請被 告為連帶保證人，承租原告所管理三仙台風景區販賣中心店面，租期至八十六年 十二月三十一日止，租金為每月新台幣（下同）八萬元，訴外人郭秋雲

所示。 二、陳述：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十八年十月十五 日向原告借用新台幣（下同）六百萬元，約定利息按年息百分之七點四四 按月計付，利率機動調整之，如逾一期未繳者，得

所示。 二、陳述：被告乙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十六年九月八日 向原告借用新台幣（下同）一百八十萬元，約定利息按年息百分之九點一 一五按月計付，利率機動調整之，如逾一期未繳者

所示。 二、陳述： （一）緣被告丁○○於民國（下同）八十八年六月九日十四時許，駕駛由原告承 保之車號ＤＰ－二一八一號自用小客車，行經桃園縣蘆竹鄉○○路優加力 加油站附近時，因駕

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 四　 　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　　官　張益銘 右為正本係照原

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 四　 　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　　官　張益銘 右為正本係照原