裁判書查詢

輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06

全部民事刑事行政

要查的是合作對象（公司或個人）？用「訴訟風險查詢」直接看涉訟統計、年度趨勢與風險燈號 →

找到 75,239 筆裁判書

民事判決清償借款
TPEV 90年度北簡字第687號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟肆佰零叁元，及自民國八十九年六月九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國八十九年七月十日起至清償日止
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第701號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零捌佰伍拾元，及自民國八十九年七月九日起至清償日止，按年息百分之十七．五計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第712號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟肆佰陸拾貳元，及自民國八十九年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十七．五計算之利息，並按前述利息百分之十計算之
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第751號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟柒佰壹拾玖元，及其中新臺幣壹拾捌萬捌仟陸佰陸拾捌元自民國八十九年七月八日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第757號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟壹佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾叁萬壹仟壹佰壹拾陸元自民國八十九年九月二十五日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之
民事判決清償借款
TPEV 90年度北簡字第779號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬元，及自民國八十九年十月一日起至清償日止，按年息百分之十四．五計算之利息，並自民國八十九年十一月二日起至清償日止，
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第807號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰捌拾玖元，及自民國八十八年八月十二日起至清償日止，按日息萬分之四點八計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第967號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟捌佰貳拾元，及其中新台幣壹拾叁萬伍仟伍佰柒拾元自民國九十年一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息暨按上
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第973號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟伍佰捌拾玖元，及其中新台幣壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾叁元自民國九十年一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息暨
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第988號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟捌佰叁拾柒元，及其中新台幣玖萬陸仟柒佰叁拾陸元自民國九十年一月二日起清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息暨按上開利
民事判決清償債務
TPEV 90年度北簡字第990號 · 2001/02/14
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主　　文：被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟零陸拾叁元，及其中新台幣玖萬柒仟柒佰捌拾伍元自民國九十年一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息暨按上開利
民事裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院 90年度北簡聲字第58號 · 2001/02/14
所示之金額。四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　十四　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
民事判決給付票款
台灣台北地方法院 90年度北訴字第2號 · 2001/02/14
判斷之事項為限，判決理由並無既判力。但法院於判決理由中，就訴訟標的以外當事人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果，兩造均已為充分之攻擊防禦，而為判斷時，其對此重要爭點所為之判斷，應解為在同一當事人就該重要
民事裁定給付票款
臺灣臺北地方法院 90年度店簡字第128號 · 2001/02/14
灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度店簡字第一二八號　　原　　　告　世華聯合商業銀行股份有限公司　　法定代理人　汪國華　　訴訟代理人　王勝曾一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告國翔國際開發股份有限公司
民事判決給付票款
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 89年度桃簡字第838號 · 2001/02/14
所示。二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證。被告均經合法通知，惟皆未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求如
民事判決給付票款
TYEV 90年度桃小字第40號 · 2001/02/14
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　　　九十年度桃小字第四О號　　原　　　告　乙○○○有限公司　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　蘇榮福　　被　　　告　美京企業有限公司　　法定代理人　甲○○ 右當事人間給付
民事判決給付管理費
TYEV 90年度桃小字第41號 · 2001/02/14
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　　　九十年度桃小字第四一號　　原　　　告　企業家辦公大樓管理委員會　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○○股份有限公司　　法定代理人　丙○○ 右當事人間給付管理費事件，本
民事裁定損害賠償
臺灣南投地方法院 88年度訴字第23號 · 2001/02/13
灣南投地方法院民事裁定　　八十八年度訴字第二三號　　原　　　告　戊○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　兼右三人　　訴訟代理人　乙○○　　　住　　右四人共同　　訴訟代理人　高志明律師　　被　　　
民事判決給付工程款
臺灣南投地方法院 88年度訴字第326號 · 2001/02/13
。中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　二　　　月　　十　三　　日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 法　　　官　劉邦遠右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　
民事判決拆屋還地
臺灣南投地方法院 89年度訴更字第5號 · 2001/02/13
所示。二、陳述：㈠、坐落南投縣草屯鎮○○段第七三一之五九地號及同地段第七三一之九四地號土地原係原告之被繼承人李林玉所有。訴外人白春枝於民國（下同）六十八年十月十七日死亡，白朝宗及被

⚠️ 免責聲明：本站所提供的法規、判決、解釋與白話化內容僅供查詢參考，不構成法律建議，正式法律效力以法務部與司法院官方公告為準。具體案件請諮詢執業律師或撥打 法律扶助基金會 412-8518。