輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第一項所示。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張執有被告於民國八十九年九月二十五日所簽發，以台灣銀行南崁分
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃補字第一О號 原 告 乙○○○○翔實業社 一、原告因給付工程款事件，曾聲請對被告甲○○○○華服飾行發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃補字第一九號 原 告 乙○○ 送達代收人 鄧湘全律師 一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告甲○○等三名發支付命令，惟被告已於法定 期間內對支付命令提出異議，
所示等情。上訴人則以：伊不認識被上訴人，不知 被上訴人住於何處，伊沒有參加系爭合會，被上訴人應提出伊簽收（會款）之單 據等語資為抗辯。 二、被上訴人主張之前揭事實，業據其提出互助會單、投開標息記載資料為證，且經
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣花蓮地方法院民事庭 ~B審判長法官 賴淳良 ~B法 官 吳燁山 ~B法
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 ~B審判長法官 賴淳良 ~B法 官 吳燁山 ~B法 官 林麗玉 右正本証明與原本無異。 本件不得上訴。 ~B法院書記官 黃倪濱 中
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 ~B審判長法官 賴淳良 ~B法 官 吳燁山 ~B法 官 林麗玉 右正本証明與原本無異。 本件不得上訴。 ~B法院書記官 黃倪濱 中
灣高雄地方法院民事判決 八十七年度訴字第二五八０號 原 告 丙○○ 訴訟代理人 張榮作律師 被 告 寅○○ 訴訟代理人 辰○○ 被 告 巳○○○ 乙○○
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣高雄地方法院家事法庭 ~B法
灣高雄地方法院民事裁定 八十九年度再易字第二九號 再審原告 甲○○ 右再審原告與再審被告乙○○間返還押租金事件，再審原告起訴僅繳納部分裁判費。 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣柒萬元，折合銀元貳萬叁仟叁佰叁拾肆元，應徵第 再審裁判
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法 官 陳麗玲 右為正本係照原本作成 如對本判
灣板橋地方法院民事裁定 八十九年度訴字第一五一八號 原 告 乙○ 訴訟代理人 陳德聰律師 被 告 甲○○ 住 訴訟代理人 李義忠律師 右當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如左： 主
灣板橋地方法院民事裁定 八十九年度訴字第一五一八號 原 告 乙○ 訴訟代理人 陳德聰律師 被 告 甲○○ 住 訴訟代理人 李義忠律師 右當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如左： 主
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法 官 鍾啟煌 右為正本係照原本作成。
灣板橋地方法院民事事件審理單 九十年度重訴字第六○號 本件採集中審理 一、本院定於九十年三月二日下午三時四十分，在本院第十四法庭開庭： 通知兩造（繕本送達對造）等： 原 告 被 告 二、原、被告應補正後列事項：
第一項命上訴人乙○○返還土地部分及該假執行宣告；（二） 駁回被上訴人甲○○（即祭祀公業林先坤管理人）後開第三項之訴部分，暨訴訟費用 之裁判均廢棄。 右開廢棄（一）部分，被上訴人甲○○（即祭祀公業林先坤管理人）在第一審之訴及 假執行之
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B審判長法官 陳國成 ~B法 官 林南薰 ~B
第一項所示。 二、陳述：原告於民國七十一年十月三十一日與被告在中壢市○○○路結婚，舉行公 開儀式，宴請親友，迄今已有十八年。婚後約定共同住所地為新竹縣湖口鄉湖鏡 村十六鄰湖口一００號。夫妻間感情，原本融洽，詎自七十五年
第一項所示。 二、陳述：原告與被告於民國八十六年九月三十日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽， 不料被告見異思遷，竟於八十七年九月四日離家出走，原告於八十七年十一月 間至柬埔寨找被告，被告表示不欲回來，迄今被告仍未
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法 官 林南薰 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於