輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示。 二、陳述：訴外人李水柳於民國（下同）八十七年九月七日，邀同被告甲○○為連帶 保證人，向原告借用新台幣 (下同)三百萬元，約定九十七年九月七日清償，利 息按年息百分之九點一二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上
所示。 二、陳述：訴外人方志超於民國八十二年十二月二十日邀同被告為連帶保證人，並 提供其所有之不動產（嗣後移轉登記予訴外人洪遠慧）設定抵押權與原告，向 原告借款新台幣︵下同︶七百二十五萬元，約定借款期限自八
所示。 二、陳述：被告丙○○於民國八十七年八月二十八日邀同被告甲○○為連帶保證人 ，向原告借款新台幣︵下同︶一百三十萬元，約定借款期限自八十七年八月二 十八日起至一０七年八月二十八日止，以每月為一期，共分二
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第五庭法 官 歐陽漢菁 右正本證明與原本無異 如
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第五庭法 官 歐陽漢菁 右正本證明與原本無異 如
所示。 貳、陳述：被告丁○○於民國（下同）八十八年六月十七日邀被告乙○○、己○○為 連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）八十萬元，約定借款期間自八十八年六 月二十一日起至九十五年六月二十一日止，利息按原告所訂基本放款利
所示。 二、陳述： （一）被告聯大資訊股份有限公司以被告甲○○（原名李黃瑢，民國八十九 年九月一日改名為甲○○）、丙○○、乙○○為連帶保證人，於八十 三
所示。 貳、陳述：如附件起訴狀之「事實及理由」欄所載。 參、證據：提出借據暨約定書影本一件為證。 乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 壹、程序方面： 被告未於言詞辯論期
第一項所示。 貳、陳述： 一、被告甲○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國八十四十二月二十七日向原 告借用新台幣（下同）三百零七萬元及二十一萬元，約定借款期間為七年及 三年，利息均按原告基本放
所示。 貳、陳述： 一、本件雙方合意以鈞院為第一審管轄法院。 二、被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十八年十一月十 日向原告借款新台幣（下同）三百八十六萬元，借款期間自八十八年十二月十 日起至一
第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。 貳、陳述：被告丁○○於民國（下同）八十五年十一月二十日邀同被告乙○○為連帶 保證人，向原告借款新台幣（下同）二百九十五萬元，借款期間自八十五年十一 月二十日起至一百零五年十
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第五庭法 官 歐陽漢菁 右正本證明與原本無異 如
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度補字第四八號 原 告 甲○○ 送達代 右原告與被告乙○○間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的 金額核定為新臺幣柒佰捌拾萬元，折合銀元貳佰陸拾萬元，應
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第九三號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 林堉璘 送達代 被 告 甲○○ 乙○○ 右原告與被告間請求清償借款事件，本院
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一三○號 原 告 慶豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃世惠 訴訟代理人 陳志瑞 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告甲○○已於 法定期間內
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度重訴字第一五四號 原 告 泛亞商業銀行股份有限公司 法定代理人 柯飛樂 送達代收人 洪 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告國隆投資股份有限公司、丙○○、乙○ ○
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第一庭法 官 許純芳 右為正本係照原本作成。 本判
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第二庭法 官 曾部倫 本判決不得上訴。 右正本證
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 民事第一庭法 官 許純芳 右為正本係照原本作成。 本判
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔 訴訟標的：票款請求權。 理由要領： 一、原告主張其執有被告於民國八十八年十月十一日所簽發、面額為新台幣（下