輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 7,017 筆裁判書提及「確認之訴」
…命上訴人乙○○、蔡月春分別塗銷系爭土 地抵押權設定登記之判決。 上訴人則以:確認之訴,須有即受確認判決之法律上利益始得提起,被上訴人提起本 件確認之訴,並無即受確認判決之法律上利益。又自耕能力之有無應依土地法第六條 之規定,以是否自…
…爭房屋為甲 ○○所有,難認上訴人有即受確認判決之法律上利益等詞。因而將第一審就確認之訴 部分所為上訴人勝訴之判決廢棄,改判駁回上訴人此部分之訴,並駁回上訴人就其餘 請求之上訴。本院查甲○○係為擔保其對訴外人黃漢標二百萬元之借款債務,而…
…父之配偶以該非婚生子女與其生父無血緣關係以確認判決除去之。從而上訴人提起本 件確認之訴,確認被上訴人間父子關係不存在為無理由,不應准許。原審維持第一審 所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴,雖非以此為理由,惟其結果並無不當,仍非不 可維持…
…自不得提起撤銷該董事 選舉決議或宣告選舉無效或當選無效之訴。是以上訴人提起本件確認之訴,並不能消 滅被上訴人甲○○、楊明池、王再恭與鎮瀾宮間就第五屆董事,被上訴人梁清吉、劉 江風、林正茂、董振雄、王金爐與鎮瀾宮間就第五屆常務董事,被上…
…定情事,上訴人提起本件訴訟,顯屬無據等語,資為抗辯。 原審依審理之結果,以:按確認之訴,倘當事人一方因法律關係之存在與否不明確, 致其在私法上之地位有受侵害之危險,而此危險得以確認判決除去者,依法均得提起 ,此觀民事訴訟法第二百四十七…
…不服,已告確定)。 上訴人則以:被上訴人關於如附表二十四張本票部分之請求,原為確認之訴,嗣後變 更為給付之訴;關於損害賠償金部分之請求,原為三百萬元,嗣後追加為八百五十萬 元,均為明顯之訴之變更及追加,伊不同意。第二審刑事判決所載之事…
…之變更效果,因未經上訴人同意變更,顯非合法云云,不無 誤會。又被上訴人提起本件確認之訴,上訴人仍謂其係倪○甲所認領之父子關係,自 有即受確認判決之法律上利益,不因上訴人事後對於倪○甲非法認領不爭執而受影響 。上訴論旨,徒執上開情詞,指…
…該項補償費有繼承權或代位繼承權存在,致伊在私法上地位有受侵害之危險,實 有提起確認之訴之必要等情。求為確認上訴人對陳阿網、陳吳伴遺產之繼承權不存在 之判決。 上訴人則以:陳萬寶及上訴人陳李葱分別為陳阿網、陳吳伴之招婿兼養子、養女兼媳 …
…,其訴訟標的價額已逾新台幣(下同)三十萬元,適用簡易訴 訟程序已有違誤。且消極確認之訴應由被上訴人負舉證責任,原判決認伊於八十三年 十月三十日簽發系爭本票,並無事證足以證明其事實,原審採信被上訴人之主張,有 判決不適用法規之違法。又伊…
…決議之信徒全體為被告,而僅以該宮表決信徒中之六人 即被上訴人六人為被告提起本件確認之訴,自難謂該六人對上開信徒大會之決議有單 獨實施訴訟之權能。揆之首揭說明,其當事人之適格要件顯有欠缺。原審雖非以此理 由,維持第一審所為上訴人敗訴之判…
…於系爭土地分割管理機關變更後,猶以非屬土地管理機關之被上訴人為被告,提起本 件確認之訴,是否為法之所許﹖案經發回,宜注意及之。 據上論結,本件上訴為有理由,依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項,判決如主文。 中 …
…,似應以曾春霞為相對人,被上訴人未以曾春霞為被告而僅列上訴人為被 告,提起本件確認之訴,是否有法律上利益?原審並未詳為調查審酌,遽為上訴人不 利之判決,自欠允洽。上訴論旨,指摘原判決其敗訴部分違誤,求予廢棄,非無理由 。據上論結,本件…
…派下員,自無對被上訴人主張之法 律關係實施訴訟之權能,被上訴人以伊為被告,提起確認之訴,自非適格之當事人; 且本件之法律關係已成為過去,亦不得為確認之訴之標的等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果,以:按臺灣民間之祭祀公業,係某…
…訴人得否代位乙○○請求甲○○塗銷系爭土地所有權移轉登記有關 ,被上訴人提起本件確認之訴,有即受確認判決之法律上利益。被上訴人訴請確認上 訴人間就系爭土地買賣關係不存在,自無不合,應予准許。而被上訴人以本件起訴狀 繕本之送達為終止信託之…
…確之聲明為適當之補充更正,訴訟標的並未變更,尚非訴之變更。況被 上訴人果係將「確認之訴」變更為「給付之訴」,亦因上訴人對該訴之變更無異議而 為本案之言詞辯論,依民事訴訟法第二百五十五條第二項之規定,視為同意變更,上 訴人自不得在原審再…
…當事人能力,被告不以為然,為新生堂權益,而蓋用上開圖章自任新生堂 代表人提起該確認之訴云云(原判決第二頁背面第一至第六行),時間倒置,理由顯 屬矛盾。㈡被告在第一審聲請狀中自承「自民國六十年起被告即在公私立大學講授法 律課程」(第一審…
…法院非不得於第二審程序經合法選任之法定代理 人是否承認,而為適當之救濟(相對人確認之訴有無理由,則為另一問題)。乃原法 院竟以第一審判決宣示後,已由陳鏡輝為法定代理人之亞旭公司於八十五年六月四日 具狀表示捨棄上訴權為由,而未查明陳鏡輝…
…二張因上訴人未撤銷掛失,仍不能流通,伊只得於八十一年七月對官三郎、官智惠 提起確認之訴,於八十二年五月得以勝訴判決確定證明書至國壽公司註銷掛失,並辦 理過戶手續,該二張股票方能於八十二年六月十日買賣。另一張七七-ND-000 000-…
…告人將款項繳付法院轉交相對人而執行完畢,為兩造 所不爭執,並有執行卷宗可稽。按確認之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者 ,不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益,係指法律關係之存否不明確,原告主 觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態…
…之計算及分配之次序有不同意者為限。 若對分配表所列之債權主張不存在,應另行提起確認之訴,非以提起分配表異議之訴 所能救濟。且依強制執行法第四十一條規定,分配表異議之訴,應對反對異議之他債 權人起訴,債務人對分配表不能聲明異議,對債權人…