裁判書查詢

…上之確定力，固應由就債權有實體上爭執 之利害關係人，於該裁定送達後二十日內提起確認之訴，惟該項有異議之債權，法院 仍應為形式上之審查，以為裁定之依據。經查蔡志雄、王山佳係分別提出時任再抗告 人公司董事長之盧清榮所出具，蓋有公司股務章之…

…行為。縱認係無權處分，亦非 當然無效，而係效力未定。且處分權非法律關係，不得為確認之訴之標的等語，資為 抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，係以：共有土地之處分，應以共 有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之，…

…‧九七八坪，持分 應為一萬分之三五八而已」、「丁○○於強制執行程序時，陳妙恩於確認之訴中，兩 人已自承楊高金蓮持分僅一萬分之九○九，其餘產權為伊等所有」、「陳妙恩於七十 七年十月七日尚就系爭二樓與伊等共同出租與川揚萬春樓餐廳，並經公證…

…銷該決議。上訴人又主張系爭股東會承認損益表及現 金流量表之決議係無效等語。但按確認之訴，除確認證書之真偽外，須以法律關係為 其訴訟標的，公司法第一百九十一條雖規定股東會決議之內容違反法令或章程者無效 ，然此種決議之內容為法律關係發生之…

…立買賣契約，將上開土地移轉登記與皇佳公司，該買賣契約應屬無效，伊自得 提起本件確認之訴，並依侵權行為之法則，請求皇佳公司塗銷登記，及依買賣之法律 關係，請求上有公司移轉上開土地所有權登記等情，求為確認上有公司與皇佳公司間 就前開三一九…

…在，經原法院判決其敗訴後，抗告人不服提起第三審上訴。原法院以：抗告人 提起本件確認之訴，其訴訟標的，並非對親屬關係或身分上之權利有所主張，而係因 財產權而起訴，且其訴訟標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定 ，應依民事訴…

… 確認其瑕疵擔保請求權存在，被上訴人有即受確認判決之法律上利益，自得提起本件 確認之訴。查系爭房屋平頂龜裂原因，經台北市建築師公會鑑定結果，認係天花板於 澆灌時，混凝土保護層不足所造成，與被上訴人所居住系爭房屋之樓上即三樓之二地 坪材…

…，始由主持人當場宣佈當選人之名 單等語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以﹕按確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為訴訟 標的，此觀民事訴訟法第二百四十七條規定自明。查合作社理事當選有效與否，僅屬 該理事與合作社間法律關係發生…

…上之法律關係，或 為法律問題，或為單純之事實狀態，皆非屬私法上之爭執，均不得為確認之訴之標的 ，為其心證之所由得。並說明上訴人其餘主張及舉證，因何不足採取之理由，因而維 持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，經核於法尚無違誤。上訴論…

…簽名，伊夫林村雄已承認為其偽簽，則印文應係伊夫盜用印章所致。本件伊 係提起消極確認之訴，被上訴人自應就該本票上之印文係伊同意蓋章負舉證之責任， 原判決捨棄簽名之偽造乃印章被盜用之反證，自係不適用「消極確認之訴應由被告負 舉證責任」之法…

…無不能併存之情事，故不將其預備聲明列入上訴人應受 判決事項之內，特先說明。次按確認之訴，依民事訴訟法第二百四十七條規定，以確 認私法上法律關係成立或不成立及確認證書之真偽為限。事實問題、法律問題及法律 關係發生之原因，不得為確認之訴之…

…理由中陳明有確認通行權及保護之必要（見原審卷第一七六頁） 。本件究為給付之訴或確認之訴，原審審判長未行使闡明權，命被上訴人為適當之聲 明，竟為確認通行權之判決，不無可議。又民法第七百八十七條第二項規定，主張有 通行權人，應於通行必要之…

…條項適用之列。本件上訴人對於原第二審判決逕向本院提起上訴，無非以：㈠本件消 極確認之訴，應由被上訴人就何種對價而取得票據負舉證責任，原第二審判決誤將適 用於給付之訴之本院六十四年台上字第一五四○號判例，錯用於確認之訴。㈡系爭本 票面額…

…律上利益，適用法規即有不當之違法云云為其論據。惟查原第二 審認定上訴人提起本件確認之訴，確認之聲明為被上訴人就原第二審法院八十二年度 催字第七二五號公示催告事件沒有向法院申報權利之資格（該院八十五年四月十七日 言詞辯論筆錄），是該申報…

…確，其是否為執票人之私法上地位有受侵害之危險，被上訴人自應循民事訴訟途徑提 起確認之訴以除去此種危險，從而被上訴人提起本件消極確認之訴，請求確認上訴人 就系爭支票債權不存在，應予准許云云，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，並 無適用…

…並提出司法院大法官會議解釋文、最高法 院判例要旨、姚瑞光先生在法令月刊發表之「確認之訴」文章、楊建華先生對確認之 訴、給付之訴之見解，主張有刑事訴訟法第四百二十條第一項第一款、第二款、第六 款之情形，聲請再審。惟查：有罪之判決確定後，…

…故，僅單純爭論某人為某男與 某女之親生子女，屬於事實問題，非法律關係，自不得為確認之訴之標的，附此說明 。 據上論結，本件再審之訴為無理由。依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 八…

…額之給付。上訴人依債務承擔之法律關係，主張對被上訴人有前開債權存 在而提起本件確認之訴，即非有據，為其心證所由得。復說明對於上訴人其他主張及 攻擊方法之取捨意見，爰維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，經核於法洵 無違誤。上訴論旨…

…證明，如定作人對之有所爭執時，自應由主張 有法定抵押權存在之承攬人即債權人提起確認之訴，始得准予拍賣。合庫係債務人即 定作人移新公司之意定抵押權人，代位定作人移新公司主張債權人即承攬人之再抗告 人曾於八十年六月二十日書立切結書，表明拋…

…和解書可稽，自堪信為真實。兩造對系爭房屋所有權誰屬既有爭執，被 上訴人提起本件確認之訴，自有即受確認判決之法律上利益。查莊天福等五人於七十 二年至七十四年間與葉松年訂立合建契約時，固約定分得系爭房屋由其自由指定起造 人，惟合建契約明載…