輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,621 筆裁判書提及「給付票款」
…000000000000000 債 務 人 賴鈺琳 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應…
… 代 理 人 李承璋 債 務 人 游昌隆 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權 …
…年度桃補字第114號 原 告 李連春 上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告嶬鎵工程有限公司 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下…
… 113年度桃補字第78號 原 告 黃永成 上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告鄧光淳發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,0…
…師 被 上訴人 廖梅圻 訴訟代理人 王佑中律師 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國112年5月18日 本院斗六簡易庭111年度六簡字第271號第一審判決提起上訴，本 院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決…
…000000000000000 債 務 人 柯子明 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為…
… 人 蕭承昕即蕭名羽 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為…
… 0000000000000000 上列債權人因與債務人鄭修行即鄭健裕等人間給付票款強制執行 事件，本院裁定如下： 主 文 債權人對債務人葉芳亮強制執行之聲請駁回。 關於對債務人葉芳亮聲請程序費用部分由債權…
… 務 人 黎姮妮 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所…
…執字第20216號 債 權 人 康仕泓 上列債權人與債務人林柔文間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的…
… 告 楊仁傑 被 告 簡水燦 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國112年4月17日…
… 務 人 黃鈞楷 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地…
… 告 華忠勇 被 告 康錦雲 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一…
… 複代理人 劉威宏律師 被上訴人 杜文中 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國111年9月 7日本院竹北簡易庭111年度竹北簡字第194號第一審判決不服提 起上訴，本院於中華民國113年1月24日言詞辯…
… 曾耀緯 吳慶輝 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為…
… 告 詠泉企業有限公司 法定代理人 鍾鋕仁 上列當事人間給付票款事件，於民國113年1月31日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國112年9月26日起至清償 …
…表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，現由鈞院以113年度司執字第6050號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，惟聲請人已清償貨款，亦已於離職後歸還貨物，依兩造簽訂之借款約定書，相對人應歸還系爭本票，故系爭本票債權應不存在，…
…告 旺弘精密工業有限公司 法定代理人 郭品希 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告旺弘精密工業有限 公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異 議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於…
灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第3474號 債 權 人 楊錫皓 債 務 人 朱進國 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰壹拾柒萬元，及自本支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日