輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 95 筆裁判書提及「贓物等」
…公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因贓物等案件，經提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之處， 爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 九十 年 一 …
…行有期徒刑壹年。 理 由 一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、贓物等罪，先後經本院判處如附表所示 之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應定其應執行…
…拾月。 理 由 一、受刑人甲○○因犯竊盜、毒品危害防制條例、強盜及贓物等罪，先後經本院及臺 灣高等法院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當…
… 事 實 一、丁○○有賭博、違反麻醉藥品管理條例、違反藥物藥商管理條例、贓物等前科， 最後一次因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判決處期徒刑六月確定，甫於民 國八十六年十二月六日易科罰金執行完畢。豈料丁○○仍不知…
…甲○○與丙○ ○將發電機置放於其所有閒置該處之鐵工廠內，不知該發電機係贓物等語。 三、經查：按共同被告不利於己之陳述，固得採為其他共同被告犯罪之證據，惟此項 不利之陳述，須無瑕疵可指，而就其他方面調查，又與事實相符，始…
…期徒刑壹年肆月。 理 由 一、查受刑人甲○○因施用第一、二級毒品及贓物等案件，經本院先後判處如附表所 示之主刑，均經分別確定在案。茲檢察官以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，而 聲請定其應執行之刑，本院於審核相…
…揭事實，業據被告乙○○就有收受該傳真機且有懷疑該傳真機係屬來源不明之 贓物等情坦承不諱，並有證人甲○○就該傳真機失竊情節證述甚詳，另證人廖大 瑋亦證述係被告乙○○委託修理並適為甲○○發現等語，復有傳真機之佳芝商業 …
…伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○有賭博、贓物等前科，素行不佳。於民國（下同）九十年一月十三日下午 六時十分許，在高雄市○○○路與正義路口附近搭乘乙○○所駕駛車牌號碼Ｖ２ ｜８３６號…
…檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 即 被 告 右聲請人因被告甲○○贓物等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字 第四九一號），本院裁定如左： 主 文 甲○○所犯贓物等罪所處有期徒刑參月，如易科罰金，以…
…條例罪，所處有徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由 受刑人因贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第四百七十七…
…徒刑伍月拾日， 如易科罰金，以參佰元折算壹日。 理 由 甲○○因贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第四百七十七…
… 理 由 甲○○因攜帶刀械、竊盜、違反毒品危害防制條例、過失傷害及寄藏贓物等罪，經臺 灣高等法院臺中分院及本院先後判處如主文所示之刑（詳如附表所示），均經分別確 定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其…
文 甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月；又於公眾得出入之場所未經許可攜帶刀械 ，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。 扣案之藍波刀壹把及貼有甲○○相片之變造身分證壹枚均沒收。
…，所處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑壹年玖月。 理 由 許芳進因故買贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第四百七十七…
…彬所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由 本件受刑人因贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第四百七十七…
…執行有期徒刑壹年壹月。 理 由 一、黃正興因違反毒品危害防制條例及贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當， 應定其應執行之刑。 二、…
…依行使偽造私文書罪處斷。所犯竊盜、行使偽 造私文書、偽造有價證券及故買贓物等罪，犯意各別，行為互殊，犯罪構成要件 不同，應分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所生危害及犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑…
…車。原審未詳加調查上訴人與張永福間有如何犯意聯絡及行為分擔，遽論處上訴人故 買贓物等罪刑，顯有應於審判期日調查之證據未予調查及認定事實不依證據之違法云 云。然查：㈠認定犯罪事實之證據，不僅指直接證據而言，間接證據亦包括在內，苟 綜合各…
…告駁回。 理 由 本件原裁定以再抗告人甲○○因偽造文書、恐嚇取財、贓物等罪，經法院先後分別判 處有期徒刑四月、一年二月及五月，詳如第一審定應執行刑裁定附表所示，均經確定 在案（即於民國八十年五月七日、八十一年一月二十八日、…
… 訴 人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 男 右上訴人因被告贓物等罪案件，對於台灣雲林地方法院中華民國八十六年七月十日第 一審確定裁定（八十六年度聲字第五五六號，聲請案號：台灣雲林地方法院檢察署八 十六年度執聲字第五…