裁判書查詢

…查，被告過失駕車肇事行為，與被害人之重傷結果間，自 　　具有相當因果關係，被告過失致重傷之犯行已堪認定。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。被告 於肇事後，即自首報警處理，有道路交通事故調查…

…採。又本件自訴人所指之犯罪事 實，縱與本院所認尚有參差，惟被告過失致重傷之基本社會事實仍屬同一， 本院自得審理，附此敘明。從而，本案罪證明確，被告過失犯行洵堪認定， 應依法論科。 …

…受重傷害既因本件車禍事故所致，與被告之 過失行為自有相當因果關係，被告過失致重傷害犯行，事證明確，又被告於肇事 後，立即委請在同址九十七號開設牙醫診所之丙○○報警並接受裁判之事實，已 據被告供承在卷，並據證人丙…

…情事，被告自應就傷害之加重結果負其責任 。本件事證明確，被告酒醉駕車及過失致重傷之犯行均堪認定。 三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛罪及第二百八十四條第一項後段之…

…重度肢體殘障等重傷害，核其所為 係犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪。爰審酌被告前有違反 戡亂時期貪污治罪條例前科之素行（參見台灣高等法院全國前案紀錄表）、過失 程度、被害人所受之傷害、被告犯後猶…

…條第一項前段過失傷害罪。公訴意 旨認應依同法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷害罪處斷，尚有未洽，起 訴法條應予變更，併予敘明。另被告肇事後，以電話通知其兄丁○○代為向警方 報案，並留在現場向前來處之警員自首…

… 行洵堪認定。 二、核被告甲○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項後段過失致重傷罪。公訴人認 係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法 變更起訴法條。爰審酌被告品行、智識程度、過失…

… ，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪。而被告 於肇事後，犯罪未被發覺前，即主動向前往現場處理之高雄縣警察局旗山分局廣 福派出所警員李明鴻自首，並坦承肇事接受裁判之事…

…，被告犯行已堪認定。 三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。公訴 人認係犯同法條前段之過失傷害罪，起訴法條容有違誤，應予變更。又被告係無 照駕駛，此據其自承在卷，其因此致人受傷，應依道路…

…重大不治之重傷害，核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二 項後段之業務過失致重傷害罪。爰審酌被告之品行、過失之程度、被害人丙○○ 亦應負肇事主要責任之過失程度、被告行為所生之危害、唯肇事後已與代行告訴 人達成民…

…果，被害人之重傷害結果與被告之過失行為間 顯有相當因果關係，被告自應負過失致重傷害之責。綜述，本件事證已明，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷害罪。公 …

…腿截肢之重傷害，及致丙○○受有 頸椎急性扭傷之傷害，惟矢口否認有何業務過失致重傷害之犯行，辯稱：係因丁 ○○所駕駛之車號ＧＰ－九四九號營業計程車，突然駛進來其所駕駛之車道，其 煞車不及才發生本件車禍云云；惟查：…

…自應依法論科 。 二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。被告肇事後 ，主動向處理本件車禍之警員甲○○自首肇事，有證人甲○○之證詞可參，應依 刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌…

…，為從事業務之人。核被告所為，係犯刑法第二百八十 四條第二項後段之業務過失致重傷罪。被告於肇事後在現場停留等待警員前來處 理，並於警方抵達現場尚未得知肇事者係何人之前，主動表示其係肇事人等情， 業據證人丁○○到…

…應認有撤銷發回更審之原因。本件第一審檢察官 雖依刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪提起公訴，惟被害人已於起訴後 因同一原因死亡，其基本社會事實同一，為同一案件，應認自始即以同一事實繫屬於 法院，而刑法第二百七十六條第一項之過失…

…高等法院。 理 由 本件原判決認上訴人一行為同時觸犯過失致人於死、過失致重傷及過失傷害等罪名， 依想像競合犯之規定，從一重論處過失致人於死罪刑，固非無見。惟查刑法第二百八 十四條第一項前段之過失傷害罪須告訴乃論，同法第二百…