輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,020 筆裁判書提及「公示送達」
… 一、一一九元 第一審送達郵費 二三八元 第一審公示送達登報費 二、五００元 本件程序費用 一七０元 （送達郵費） 合 計 四、０二七…
… 原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀上被告甲○○之真正住所或居所，或聲請 公示送達，逾期即駁回其訴。 理 由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載當事人、法定代理人 或訴訟代理人之性…
…案件登記表在案可稽。並經證人林正雄到庭證述屬實，復經本院依職權對被 告公示送達，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於己之 聲明或陳述，供本院審酌，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民…
…理 人 乙○○律師 右聲請人與相對人尤曜藝即惠安醫院間全民健康保險法事件，聲請公示送達，本院裁 定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，行…
…謄本四件、本票裁定影本二件、八十六年度訴字第二０ 二四號判決影本乙件、公示送達公告影本乙件、七十七年協議書一件、土地謄本 三件、德仁宮捐助章程、捐助證明書、財產清冊及董事名冊、原告兄弟分產明細 對照表二件、土地…
…段一一 一巷六弄八號三樓，經依址送達，以無此人而無法送達，乃聲請原審依公示送達 程序送達而由其一造辯論判決。 三、惟查上訴人因涉嫌走私，自民國八十二年七月二十四日起被中國大陸羈押於深圳 市看守所，嗣經廣東省深…
…告經合法通知均未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，且無公示送達之情形，依民 事訴訟法第二百八十條第一項、第三項之規定意旨，被告就原告所主張之事實， 已發生視同自認之效力，準此，本院認原告之主張堪…
…內，補正起訴狀上被告甲○○之真正住所或居所，如被告 住居所不明，並應向本院聲請公示送達，逾期即駁回其訴。 理 由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為 法人或其他團體者…
…一項、第三項分別定有明 文。查本件被告乙○○、丁○○○經合法通知，而無公示送達之情事，竟未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執者，揆諸首開說明，渠對原告主張之事 實，應已發生視同自認之效果，原告即無庸負舉…
…附刑事卷宗）可稽；而被告丙○○○迨至八十八年九月十五日原告 刊登新聞紙公示送達後經二十日即八十八年十月五日始生合法送達之效力，是原 告請求被告應連帶給付七十五萬六千五百五十七元及被告乙○○、甲○○自八十 七年十…
…處所不明，本院依原告之聲 請，准將應送達於被告之訴狀繕本及言詞辯論期日通知書為公示送達。本公示送達除 黏貼於法院牌示處外，言詞辯論期日通知書須登載於任何一種日報，原告應於本裁定 送達後二日內辦理登報手續，並將報紙迅即送交本院備查，訴狀…
…經本院於民國八十九年九月二十七日當庭裁 定，命其於五日內補正或依法聲請公示送達，該裁定於民國八十九年十月三日送 達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄未補正或聲請公示送達。 四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項…
…依原告之聲 請，准將應送達於被告之訴狀繕本、準備程序筆錄及言詞辯論期日通知書為公示送達 。本公示送達除黏貼於法院牌示處外，言詞辯論期日通知書須登載於任何一種日報， 原告應於本裁定送達後二日內辦理登報手續，並將報紙迅即送交本院備查，訴狀…
…依民法第九十七條與民事訴訟法第一百四 十九條第一項第一款等規定聲請公示送達，蒙鈞院裁定核准在案，並將存證信 函與法院裁定刊登於八十九年五月二十六日之中國時報第五十一版。且自該刊 登新聞紙之日起迄今已…
…中華民國八十八年三月十八日八十八年度台上字第一二四九號刑事判決，應對甲 ○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達；又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…院中華民國八十八年六月十日八十八年度台上字第三○六二號刑事判決，應對甲○ ○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項…
…，而於其牌示處黏貼，並於新聞紙登載公告，曉示應受送達人，應 隨時向其領取。前項公示送達，自將公告黏貼牌示處並自登載新聞紙之日起經二十日 ，發生送達效力，為行為時稅捐稽徵法第十八條第二項及三項所明定。二、本件知仁 補習班於七十四年度支付…
…人李尚全等間假處分聲請返還擔保金事件，因抗告人李尚全等應為送 達處所不明，聲請公示送達，本院裁定如左： 主 文 准將本院八十七年度台抗字第五八二號裁定對於抗告人李尚全、李尚福、李尚進、李 尚祿、李尚增、鄭李桂月、李秋月、謝…
…偽造文書案件，原審判決後，因其所在不明於民國八十八年三月 十八日依職權為第二次公示送達該刑事判決，由台北縣中和市公所於八十八年三月二 十四日將公示送達文書公告黏貼於該所牌示處，有原審公示送達公告稿、台北縣中和 市公所八十八年三月二十四…
…告既未於起訴書狀記載自己之正確住居所，命補正之裁定事實上即無從 達到於原告，而公示送達乃係視為送達（擬制送達），並非使受送達人確知文書內容 之真實送達，命補正之裁定，當不適於為公示送達，是原告未於起訴狀記載正確之居 住所者，其應為送達…