輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,304 筆裁判書提及「公司法」
… 八十八年度台上字第三五二九號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月三十日第二審 判決（八十八年度上訴字第一○六二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十七 年度偵字第一九三○…
…之訴，係以 ：伊本於連帶保證關係及民法第三十五條第二項、第一百八十四條第二項與公司法第 二十三條規定，訴請再審被告給付新台幣（以下除註明為美金外，均同）一千五百五 十九萬七千零七十元及其法定遲延利息，自始為單一之金錢請求，即使採用兩種…
…一八三號）及第二審程序中，抗告人委任賴鎮局律師為訴訟代理人之委任狀， 係由保圓公司法定代理人之媳婦楊芙蓉攜往抗告人處，由抗告人之受僱人蓋印，楊女 並不知抗告人法定代理人變更，賴鎮局律師亦不知其事，固據楊芙蓉及賴鎮局律師到 庭作證明確。…
… 理 由 按公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第二百十三 條定有明文。原法院以：本件再抗告人以相對人為伊公司之董事，違反公司法第二百 零九條第一項之競業禁止義務為由，向台灣台北地方法院（下稱台北地…
…拘束力，原判決竟適用民法第五百五十三 條第一項、第二項、第五百五十四條第一項、公司法第八條第二項等規定，認伊應負 發票人之責任，其適用法規顯有錯誤云云，為其論據。惟查原第二審法院為抗告人敗 訴判決之理由，係以：系爭本票確係抗告人之總經…
… 主 文 原裁定廢棄。 本件應由抗告人徐永田為上訴人亞東證券股份有限公司法定代理人之承受訴訟人續行 訴訟。 理 由 按董事長係股份有限公司必要之代表機關，對外代表公司。倘股份有限公司董事長請 假或因故不能行使職…
… 主 文 聲明駁回。 聲明訴訟費用由聲明人負擔。 理 由 按公司法第三百七十二條第二項規定：外國公司應在中國境內指定其訴訟及非訴訟之 代理人，並以之為在中國境內之公司負責人。其所稱「公司負責人」，係指該外國公 司在中…
…關係」兩說，可知，經理與公司 間之法律關係具有委任關係及僱傭關係之特色，因之，公司法第二十九條第二項雖規 定「公司經理之『委任』．．．」，但並不意味公司經理與公司間之法律關係僅局限 於「委任關係」，而似應從契約本身之實質去考量其法律關…
…之資金，除因公司間業務交易行為有融通資金之必 要者外，不得貸與股東或任何他人，公司法第十五條定有明文。故僅公司不得貸款與 任何個人或法人，至於向外借款則無限制，且公司向他人借款融資亦屬常見，故中國 資寶公司如有借款之必要，自可逕向外借…
…均得行使監察權，而向執行業務股東質 詢公司營業情形、查閱財產文件、帳簿及表冊，公司法第一百零九條、第四十八條定 有明文。則上訴人打電話或親至唐山公司查詢該公司業務，實係上訴人未執行業務股 東之權利，如何能據以推定其已參與該公司業務之執…
… 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按法院依公司法之規定選派清算人或解除其職務，係屬非訟事件，而非訟事件法並無 再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。本件台灣台北地方法院八十三年度司字第七 一號、原法院…
…爰不另為此部分無罪之諭知。核上訴 人等所為係犯八十六年六月二十五日修正公布後之公司法第十五條第三項及銀行法第 一百二十五條第二項、第一項之罪，上訴人丙○○為上開公司之行為負責人，其餘上 訴人等雖非公司負責人，惟與丙○○及已判處罪刑確定…
…指摘原判決不當，為有理由，應認原判決關於上訴人部分， 仍有發回更審之原因。違反公司法部分，基於審判不可分之原則，應一併予以發回。 又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款、第五款之案件，但於修正刑事訴訟法 施行前，原得上訴於第三審法院…
…上訴人甲○○之證言，何以不足採納，原判決 並未於理由內說明，亦屬理由不備。㈣按公司法第八條之規定：本法所稱公司負責人 ，在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司 為董事。公司之經理人或清算人，股份有限公…
…上訴意旨，執以指摘原判決不當，非無理由，應認原判決 仍有發回更審之原因。至違反公司法部分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …
…為清算人，聲請人已非公司清算人，無拒不辦理清算 或怠於辦理清算情形，上開判決依公司法第一百十三條準用同法第七十九條規定認聲 請人怠忽清算人職責，違反清算人應於分配剩餘財產前須先繳納稅捐規定，其適用法 規顯有錯誤云云，因與其於前各次訴訟…
…為清算人，聲請人已非公司清算人，無拒不辦理清算 或怠於辦理清算情形，上開判決依公司法第一百十三條準用同法第七十九條規定認聲 請人怠忽清算人職責，違反清算人應於分配剩餘財產前須先繳納稅捐規定，其適用法 規顯有錯誤云云，因與其於前各次訴訟…
…院未判決前仍未提出，依上開規定此部 分上訴自非合法，應予駁回。 詐欺及違反公司法部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人張天養、詹秀清等自訴被告甲○○等六人涉犯…
…丙○○，經丙○○帶回其住處，負責填寫土地登記申請書、抵押權設定契約書， 及九九公司法定代理人林大彰與抵押權人共同委託代理人乙○○之土地登記委託書， 並以上開偽造之九九公司章及林大彰之印章分別於土地登記申請書上偽造九九公司及 林大彰之印…
…長龍公司總經理，丙○○為財務副理，乙○○為業務副 理，彼此不符，攸關渠等是否係公司法所定之公司負責人，及應否負公司法第十五條 第三項之刑責，宜一併查明。上訴人等上訴意旨，指摘原判決不當，尚非全無理由， 應認仍有撤銷發回更審之原因。至原…