裁判書查詢

…生糾葛涉訟，民國八十四年五月二十日有第 一審法院郵遞寄送自訴人王麗雪自訴上訴人傷害等案之刑事判決（上訴人因傷害案經 該院判處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。並因恐嚇案經該院判處拘役 肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。應執行…

…人　唐建豐 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等重傷害等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年七月三十日第二審判決（八十五年度交上訴字第一二九九號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十四年度交自字第…

…逮捕關白乾，並造成關白乾 受有右腿下端槍彈貫通傷合併開放性粉碎性股骨骨折之普通傷害等情。因而撤銷第一 審判決，改判論被告以公務員假借職務上之機會，故意傷害人之身體罪刑，固非無見 。惟查：㈠卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀…

…便失禁、兩下肢膝關節及踝關節無法活動之傷害， 須靠輪椅移動，身體受有重大難治之傷害等情形，亦有財團法人佛教慈濟綜合醫院診 斷證明書及病情證明書、病歷表暨告訴人游祥善之殘障手冊在卷可稽。再參以原審法 院受命法官勘驗現場之勘驗筆錄、照片及…

…骨折、左小腿挫傷合併 擦傷等傷害，坐於左後座之游秀峰則受有頭部外傷併顏面裂傷之傷害等情，因而維持 第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑（與過失傷害罪，係想像競合犯關係，而從一 重處斷），駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟按對於未…

…大小便失禁等重大不治或難治之重傷 ，並致其左肢體（左手及左腳）機能完全喪失之重傷害等情，因而撤銷第一審不當之 判決，改判論處上訴人使人受重傷罪刑，已敍論綦詳。對於上訴人所辯，本件係被害 人不慎自行撞上桌角及摔跌致傷等語，認係飾卸之詞，…

…動，試圖減免刑責，妨害司法之調查，事後設詞強辯，尚 無悔意，已對被害人家屬造成傷害等情狀，而於法定刑內科處有期徒刑二年，經核量 刑並無不當等情，殊無違法情形。上訴意旨單純就科刑之輕重為爭執，亦非適法之第 三審上訴理由。是上訴意旨所指摘…

…住在地不明者情形為限，復有最高法 院四十一年台非字第六號判例可稽。本件被告等因傷害等一案，原審雖多次送達傳票 未到，經裁定公示送達，並定民國八十五年四月廿三日審判。惟查被告乙○○於審判 期日前，即於八十四年十月二十一日陳報其住所業已遷…

…違法情事等語。惟 查原判決認定上訴人故意以硫酸潑灑被害人，致其受有重大而難治之傷害等情，因而 維持第一審論處上訴人使人受重傷（累犯）罪刑之判決，已併引第一審判決書之記載 ，敍明所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，原判決並無上訴意旨所…

…高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人乙○○與自訴人甲○○間，因傷害等案件糾紛，挾怨報復，竟 意圖使自訴人之子莊○樺（民國○十○年○○月○十○日生）受刑事處分，而於八十 三年十一月十四日十五時許，台灣台北地方法院檢察署檢…

…顱內出血等昏迷不醒、意識不清、無反應、無法行動、無法言語、 無法回復之重大不治傷害等情。對李志龍所致重傷害之結果，在客觀上是否為上訴人 所能預見，而上訴人主觀上未加預見之情形，事實欄內並未予以明確之審認記載。然 理由欄二－㈣內，則又謂…

…下高雄等情，均有悖情理，認周祿花 所指上訴人等夥同吳愛玲、周大同等人妨害自由、傷害等情應屬非虛，上訴人等事證 明確，因而撤銷第一審不當之判決，改判依刑法第三百零二條第一項、第二百七十七 條第一項牽連犯關係，從一重論處上訴人等共同私行拘…

…六條前段定有明文。本件再抗告人甲○○因犯販賣毒品、非法販賣化學合 成麻醉藥品、傷害等三罪，先後判決確定，經原法院依檢察官之聲請裁定定其應執行 刑為有期徒刑拾伍年，褫奪公權陸年（八十四年度聲字第二三六號），並於民國八十 四年八月四日將該…

…判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料 為具體之指摘，徒憑其在原審之陳詞及前案傷害等罪之訴訟結果，為事實上之爭執， 並泛稱原審法院對於諸多不利於被告之證據不予採納，竟採信其不實陳述，而為無罪 判決，不無漠視事實、罔顧法理云云，核與首揭…

…終眼力為僅餘光覺，雖尚不致於視能完全敗毀，但已達於社會 盲或法律盲之程度，為重傷害等情，其理由之敍述，則以自訴人眼力僅餘光覺無可挽 救，合於毀敗一目視能之重傷害云云，顯見其宣示之主文，與所載事實及理由，互不 適合，亦有理由矛盾之違法，…

…字第三八四號及台灣高等法院高雄分院八十四年度上訴字第七七一號甲○○ 、乙○○重傷害等刑事案判決認定在案，且有上開判決書及診斷書在卷可證，被上訴 人之主張，自堪採信。上訴人否認出手毆打被上訴人受傷，自不足採。依民法第一百 八十四條第一項…

…月二十九日在 臺灣屏東醫院檢驗時，呈右胸瘀血五×五公分、左下肢瘀血五×五公分之傷害等情。 因而撤銷第一審諭知上訴人等無罪之判決，改判論處上訴人等共同公務員假藉職務上 之機會，傷害人之身體罪刑，固非無見。 惟查：㈠、原判決事實欄記載丙…

…，駁回上訴人在第二審之上訴。固非無見。 惟查：㈠證人李玉琴於被告另案告訴上訴人傷害等案件（台灣台中地方法院檢察署八 十三年度偵字第一四四二三號、一八二三六號、一四八二三號、一九九○七號），僅 證稱有目睹上訴人手持不明之物，上訴人打被告…

…條第二項公共危險、第二百七十六條第一項過 失致人於死、第二百八十四條第一項過失傷害等罪，無非以經調查結果，無法證明乙 ○○有供給製造彈藥原料予喻長生、鍾榮添、陳雯美之事實，為其主要論據。然卷查 訴訟資料，喻長生在警訊時供稱：伊所製造的…

…　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告傷害等罪案件，對於台灣台北地方法院中華民國八十五年三月四日第 一審確定判決（八十五年度易字第一六九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十四年度偵字第二三…