裁判書查詢

…之聲請。 原法院將台南地院上開裁定廢棄，發回該法院更為裁定，係以：台南地院雖依公司法 第二百八十四條第一項、第二百八十五條第一項之規定向中央主管機關及目的事業主 管機關之經濟部，及證券管理機關財政部證券暨期貨管理委員會徵詢其意見，並選…

…公司之股東，亦僅於公司清算完結尚有可 分派之財產時，得按股份比例請求公司分派（公司法第三百三十條），尚難認其係因 本件犯罪事實受有損害之人；又相對人於侵占頂讓所得後，雖虛列各項支出，其中包 括返還抗告人借款二十五萬元一項，惟此於抗告人…

…均已辦妥，此經上訴人陳明在卷，惟關於股份變更一節，被上訴人主 張應依大陸地區之公司法第三十六條規定：「股東依法轉讓其出資額後，由公司將受 讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓的出資額記載於股東名冊」即應生效，上訴人則 抗辯應依大陸地區之企…

…故笠瑞公司與被上訴人所訂契約 應為本件買賣契約之一部分，此觀契約一、四均有笠瑞公司法定代理人王蔭眾之蓋章 可證。而契約二已註明「、２、作廢」，契約三有機器設計、功能之約定，且日 期為八十三年二月二十三日，係在契約二作廢日期之後，又…

…就現在之法律關係之存否，提起確認之訴。況和信興公司為經法院裁定重整之公 司，依公司法第二百九十六條、第二百九十七條規定，重整債權經申報者，始得依重 整程序受清償，依和信興公司經法院裁定認可之重整計劃書規定，有擔保債權優先清 償完畢後，…

… 僱傭關係而言，並無相異之處。另參照司法院釋字第三○五號解釋略以：公營事業依 公司法規定設立者，為私法人，與其人員間為私法上之契約關係．．．。台灣書店依 其人事規章，即「台灣地區省（市）營事業機構人員遴用暫行辦法」，經由甄審、遴 用途…

… 僱傭關係而言，並無相異之處。另參照司法院釋字第三○五號解釋略以：公營事業依 公司法規定設立者，為私法人，與其人員間為私法上之契約關係．．．。台灣書店依 其人事規章，即「台灣地區省（市）營事業機構人員遴用暫行辦法」，經由甄審、遴 用途…

… 理 由 按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第二百十三條 定有明文。查相對人已於民國八十三年七月二十九日改選董事及監察人，法定代理人 變更為張遠捷，並由甘錦地當選為監察人，公司所在地亦變更為台北…

…系爭債權）屬有擔保之債權，申報 為「無擔保重整債權」，並經法院認可確定有案。依公司法第二百九十六條第一項規 定，系爭債權因被上訴人之錯誤申報致喪失擔保物權之性質。而前此被上訴人曾於七 十四年九月十二日來函告稱，系爭債權為短期放款，僅以…

…嫌理由不備。㈣、原判決認定上 訴人甲○○及乙○○為得順公司之董事及董事長，未依公司法規定，擅將該公司生財 轉讓侯政權抵債，應論以（業務）侵占未遂罪，原判決論處以背信罪刑，亦有適用法 則不當之違法。經查：上訴意旨㈠事項業經原判決於理由…

…林梁翠文則再將其股份轉讓與訴外人李春雄並改選公司董監事 ，而由李春雄繼任嘉雲南公司法定代理人，目前該公司仍然存在並未解散，此有被上 訴人所提嘉雲南高爾夫球場買賣契約書二份、協議書一份、嘉雲南公司股東名冊二份 、董監事名單一份可稽，且為…

…社與社員之規定，而本 件新竹二信之全部營業及財產已由上訴人概括承受，上訴人乃依公司法、銀行法成立 之商業銀行自無再適用合作社法之餘地，再合作社法第二十條第一項係規定社員股金 之轉讓應經合作社同意，並無法律規定禁止執行法院之扣押，況財政…

…程後，已轉包與訴外人寓國營造有限公司（下稱 寓國公司）。被上訴人與寓國公司或該公司法定代理人之夫楊文正間之關係，尚與伊 無涉等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為被上訴人敗訴之判決，改判如其聲明。無非以：被上訴人主張上 訴人向台糖公司…

…間自民國八十四年四 月十一日起至八十五年四月十一日止。八十四年六月十九日，上豪公司法定代理人翁 啟騰駕駛該車前往上訴人公司用餐時，將該車交由上訴人僱用代客泊車之服務生鄭博 仁停放，詎鄭博仁將該車駛至高雄市新興區○○○路與南華路口時，疏…

…之依據何在，未見原審予以說明，自欠允洽。原 審復認定協議書之草稿曾經上訴人潤國公司法定代理人陳明遠核閱云云，惟上訴人潤 國公司之法定代理人係陳明達，非陳明遠（見原判決當事人欄所載），原審據此即認 上訴人潤國公司所辯，該協議事項其均不知…

… 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按法院依公司法之規定選派清算人，係屬非訟事件，而非訟事件法並無再審及準用民 事訴訟法關於再審之規定。本件台灣台北地方法院八十三年度司字第七一號、原法院 八十六年度抗…

…等語（見原審上更㈡卷第二一、二二頁）此分別攸關陳鏡 輝於八十五年六月四日以亞旭公司法定代理人名義具狀聲明捨棄上訴是否合法，及系 爭股東臨時會之召集，暨徐彭秀珍被選為董事、董事長是否合法，與其有無合法之權 限代表亞旭公司提起本件上訴。原…

…權當然消滅。又依經濟部七十四年 八月二十日經（七十四）商第三六一一○號函釋：依公司法為解散登記或撤銷登記者 即為商標法第三十三條第一款所謂之「廢止營業」。本案依台北市政府建設局八十四 年二月十日證字第九三八八○七號附件資料顯示，本件商…

…權當然消滅。又依經濟部七十四年 八月二十日經（七十四）商第三六一一○號函釋：依公司法為解散登記或撤銷登記者 即為商標法第三十三條第一款所謂之「廢止營業」。本案依台北市政府建設局八十四 年二月十日證字第九三八八○七號附件資料顯示，本件商…

…資額，廖文毅公司應給付伊盈餘一千四百萬九千二百八 十元。廖史豪為公司負責人未依公司法規定分派盈餘，並將公司資金全部侵占入己， 致伊受有損害，依公司法第二十三條規定應與公司負連帶賠償責任等情。爰求為確認 伊對被上訴人廖文毅公司之出資額為…