裁判書查詢

…　　　　　　　　八十八年度台抗字第三五號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月十日定應 執行刑之裁定（八十七年度聲字第一七三○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …

…罪；又以非法方法剝奪被害人陳○ 娟之行動自由部分，係犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪；又傷害被害人陳○ 瑜、陳○娟部分，均係犯同法第二百七十七條第一項之傷害罪。上訴人等相互間，有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等先後二次傷害…

…構成要件相同 ，有連續犯裁判上一罪關係。其所犯未經許可無故持有手槍罪，與其所犯妨害自由、 詐欺罪間，又有牽連犯裁判上一罪關係，而諭知被告己○○此部分免訴之判決。惟查 被告己○○等人於八十五年十一月間與庚○○持手槍前往吳景聰、呂妙法住處…

…法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯賭博、竊盜、重傷害及妨害自由等罪。其所犯妨害 自由罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑十月，刻正上訴中，仍不思悔改。於民國 八十四年十一月間在台北市米高梅舞廳認識邱敏春後，有鑑於…

…決維持第一審判決，論處上訴人即被告丙○○、乙○○共犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪刑，另依想像競合及牽連犯，從一重論處被告丁○○、甲○○ 共犯民國八十六年十一月二十四日修正前（下同）之槍礮彈藥刀械管制條例第七條第 四項之未經許可…

…　　　　　　　八十七年度台抗字第五七一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月十七日定應 執行刑之裁定（八十七年度聲字第一四五五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …

…人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　上訴人即被告　甲○○　 右上訴人等因被告等妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二十七 日第二審更審判決（八十七年度重上更㈢字第一一號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署八十三年度偵字第…

…驗傷診斷書等證據，並參酌全案卷證資料，本於事實審法院推理之作用 ，認定上訴人有妨害自由及恐嚇取財之犯行，及說明上訴人所辯不認識被害人、林衡 輝，未強行介入渠等之債務糾紛，未收受新台幣二十萬元云云，均係卸責之詞，不足 採信。共犯鄭宗明於…

…實欄所載情節如果無訛，被告甲○○於犯刑法加重準強盜罪行為終結後， 逃離中，再犯妨害自由罪，並因查獲其另持有毒品海洛因，亦應犯毒品危害防制條例 第十一條第一項之罪。乃原判決論結被告罪刑，謂：「原審（指第一審）認被告罪證 明確，適用刑法第…

…　人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年七月七日 第二審判決（八十七年度上訴字第五二一號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署八 十六年度偵字第六…

…但上開違誤， 為本院得依職權調查之事項，應認原判決有發回更審之原因。至上訴人等妨害自由部 分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

…由 壹、撤銷發回部分： 本件原判決認定上訴人即被告甲○○曾於民國七十九年間因妨害自由案，經台灣高等 法院判處有期徒刑七月，減為有期徒刑三月又十五日，於八十一年八月十七日執行完 畢，仍不知悔改。緣被害人姚光亞自八十四年三月二十五日起，…

…賓士車內，並命趴在車內不得走動，原審未論甲○○另有犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪，有判決不適用法則之違法一節，尚屬誤會。又原審何以不再 傳訊證人王永松（承辦警員），原判決理由已有論述，亦無應於審判期日調查之證據 未予調查之違法…

…即係實施強暴脅迫，應包括於強盜行為內，原判決認另成 立刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，而與強盜未遂罪，有方法結果之牽連關係 ，自有適用法則不當之違誤。㈡刑事訴訟法第三百條所謂變更法條，係指罪名之變更 。本件檢察官係以懲治盜匪條例第…

…二日上午六、 七時許，脅迫秦吉徵以電話誘使林義雄出面後，即與杜利賢、李明芳基於妨害自由之 犯意聯絡，三人共同將林義雄強押入台北縣三重市○○○街一二六之二號屋內。係認 定僅上訴人與杜利賢、李明芳三人共同妨害林義雄自由。乃理由內却謂上訴人…

…，泛詞 爭執，自非合法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 妨害自由及加重竊盜部分： 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍…

…度台上字第三一六五號 　　上訴人　甲○○ 　　上訴人　乙○○ 右上訴人等因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一月 卅日第二審判決（八十五年度上訴字第二一二五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十五年度偵…

…間，且將王伯勳、李曉 梅二人之雙手雙腳捆綁及以膠布將其二人眼睛矇住（甲○○等人妨害自由部分，均經 判決論處罪刑確定）。甲○○、鄭金水趁趙立人、林承烱、王若蘭外出不在之際，竟 共同意圖為自己不法之所有，另行起意，於李曉梅不能抗拒時，強取…

…第三一六一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年五月十四 日第二審判決（八十七年度上訴字第二二一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十六年度偵字第…

…，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○因妨害自由案經台灣高雄地方法院通緝，於民國八十六 年四月十五日為台南縣警察局玉井分局緝捕歸案，遭羈押多日，嗣經法院准予保釋。 甲○○懷疑係平日酒友毛正雄密告行…