裁判書查詢

…楊大安、劉春金、黃調來有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。公訴人雖未就上訴人違反公司法及七十九年六、 七月間之前揭犯行部分提起公訴，惟未經起訴部分，與已起訴部分，有方法與結果之 牽連犯部分，有裁判上一罪關係，而為起訴效力之所及，…

…另為無罪之諭知。又原 判決維持第一審關於上訴人等被訴行使業務上登載不實之文書、違反公司法、商業會 計法、稅捐稽徵法部分諭知不受理之判決，駁回自訴人崇友實業股份有限公司（下稱 崇友公司）在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠判決除特別規定…

…　　　　　　八十八年度台上字第三五二九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月三十日第二審 判決（八十八年度上訴字第一○六二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十七 年度偵字第一九…

…執以指摘原判決不當，為有理由，應認原判決關於上訴人部分， 仍有發回更審之原因。違反公司法部分，基於審判不可分之原則，應一併予以發回。 又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款、第五款之案件，但於修正刑事訴訟法 施行前，原得上訴於第三審…

…備。上訴意旨，執以指摘原判決不當，非無理由，應認原判決 仍有發回更審之原因。至違反公司法部分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

…於本院未判決前仍未提出，依上開規定此部 分上訴自非合法，應予駁回。 詐欺及違反公司法部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人張天養、詹秀清等自訴被告甲○○等六人…

…　　　　　　　八十七年度台上字第四二三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一月十 三日第二審判決（八十六年度上訴字第一九二七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度…

…即受刑人甲○○在第一審之聲明異議意旨略以：聲明 人甲○○因涉犯行使偽造私文書及違反公司法等案件，由臺灣高等法院以民國八十五 年度上訴字第四四二六號受理並經判決在案，然聲明人於庭訊中業依法陳明應送達居 所與真正實際住所為「臺北縣新莊市○…

…　　　　　　　　八十七年度台抗字第三○號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一 月八日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第四三六號），提起抗告，本院裁定如左 ： …

…乙○○除犯背信罪外，尚想像競合犯公司法第十五 條第二項第三項提起公訴，原判決對違反公司法部分疏未論及。上訴人等指摘原判決 不當，非無理由，應認仍有發回之原因。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三 、五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法…

…約，即使用該公司名稱及店招銷售批購服飾，被告因認上訴人等涉犯詐 欺、仿冒商號、違反公司法罪，提出告訴及自訴，尚非虛構事實誣告。然對上開上訴 人指被告於自訴及告訴事實，所稱上訴人未經同意或授權及僭用係屬誣指，是否有理 由，未見說明，遽認…

…載明股票明牌獲利情形，使不特定人陷於錯誤繳交 會款云云。如果無訛，則吳有林似有違反公司法第十九條第一項：未經設立登記，不 得以公司名義為法律行為，及違反證券交易法第十八條第一項：經營證券投資顧問事 業，應經主管機關之核准規定之行為。雖…

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反公司法案件，對於台灣高等法院中華民國八十六年三月十二日第 二審確定判決（八十六年度上易字第九三○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署 八十五年度偵字第九…

…於八十年二月二十日易科罰金執行完畢；詎仍不 知悔改，再於八十一年間因偽造文書及違反公司法等案件，經原審各處有期徒刑一年 八月及七月，應執行有期徒刑二年確定；又於八十二年間因偽造文書及詐欺案件，再 為原審法院判處有期徒刑四月及六月，應執…

…　　　　　　八十六年度台上字第四九四九號 　　上訴人　甲○○　男 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年九月三十 日第二審判決（八十五年度上訴字第一一七三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十四年度偵…

…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於違反公司法部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…