輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
… 八十六年度台上字第五三六四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月二日第 二審判決（八十六年度上訴字第八三九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 五年度偵字第二…
… 八十六年度台上字第五三七四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年六月二十四 日第二審判決（八十六年度上訴字第九二九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十五年度偵字…
…上訴人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月八 日第二審判決（八十五年度上訴字第一七七一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十四年度偵字第…
…第五四二八號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月二日 第二審判決（八十四年度上訴字第二一九二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十四年度偵字第…
…南市警察局開元派出所臂章五一九七號警員 即甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，對於台灣高等法院台南分院中華民國八十六年三月二 十六日第二審確定判決（八十六年度上訴字第三七七號，自訴案號：台灣台南地方法 院八十五年度自字第…
…被告所犯殺人未遂罪嫌，其法定最 輕本刑為五年以上有期徒刑，而被告除本案外，另犯妨害自由案，尚在原審法院八十 六年上訴字第一四八六號審理中，而抗告人等前於偵查中亦請求將被告羈押，因而認 被告有刑事訴訟法第七十六條第二、四款之法定羈押事由…
…刑，此觀刑法第五十一條規定 自明。本件原裁定以抗告人甲○○所犯偽造文書、詐欺及妨害自由等罪，詳如原裁定 附表所示者，俱合於數罪併罰之要件，乃依刑法第五十三條、第五十一條第五款定其 應執行有期徒刑貳年玖月。惟查原裁定附表第三項所列之偽造…
… 八十六年度台職字第九五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十六年二月二十日八十六年度台上字第七一○號刑事判決，應對上訴…
… 理 由 殺人部分： 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯殺人未遂、妨害自由、違反槍礮彈藥刀械管制條例 等罪，經法院裁定應執行有期徒刑五年二月，於民國八十三年三月十七日假釋出獄（ 八十五年二月十六日假釋期滿）。緣林永奇（已判…
…事實，並非完全出於憑空捏造，即無誣告可 言。原判決認定上訴人誣告陳○富等人涉犯妨害自由、偽造文書、違反醫師法等罪， 其中告發陳○富等偽造陳女親自簽章自願住院治療同意書部分，原判決既認定本應由 陳女具名之自願住院治療同意書係由陳○富代簽…
…乙○○係犯同條例第二條第一 項第八款之強劫而強姦罪，及刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，二者有方法與 結果之牽連關係。㈣部分，乙○○係犯刑法第二百二十一條第一項之強姦罪及第三百 零二條第一項之妨害自由罪，二者有方法與結果之牽連關係。…
… 被付懲戒人甲○○申辯略稱： 張文曲為不服交通違規取締，卻以瀆職、偽造文書、妨害自由、傷害等各項不實之 刑事告訴，圖使被付懲戒人受刑事追訴為目的，經偵查終結均為不起訴，由此可顯 示其囂張之行為及因不服申辯人之取締而藉機捏造各項不…
… 八十六年度台上字第四五一八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月十四日第二審判 決（八十六年度上訴字第一○六二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年 度偵字第二五八…
…欄所載之犯行。對 於上訴人否認犯罪，所為伊僅過去看誰被打，未加入圍毆，亦未參與妨害自由等語之 辯解，認為不可採信，亦已依調查所得之卷證資料，詳加指駁及說明。因將第一審論 處上訴人罪刑部分之判決撤銷，改判依想像競合犯及牽連犯從一重論處上…
…為上訴第三審之形式要件，應認此部分之 上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 ㈡妨害自由（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定甚明。上訴人被訴恐嚇危害安…
… 八十六年度台上字第四五三八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年四月十七日 第二審判決（八十六年度上訴字第十二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十 五年度偵字第三…
…家中索債，是被告以告訴人等逼令施東和出面代其女及女婿即被告夫妻 處理債務，涉有妨害自由罪嫌，向檢察官提出告訴，所訴內容尚非全然無因，或係出 於誤解、誤認或懷疑，並非完全出於憑空捏造虛構，不能因告訴人等所涉該妨害自由 案經檢察官以查無積…
…有告訴權。復查呂朝欽於偵查中，檢察官訊以「告何人何事」﹖答：「告傷害 、恐嚇、妨害自由、毀損」……甲○○駕駛ＪＣ五九四○號自小客車停在路肩，火車 過後，我車經過鐵路平交道後，馮某就將車擋在我前方，讓我無法行駛，馮某就下車 持鋁棒將我車…
… 八十六年度台上字第四四四一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月十三日 第二審判決（八十六年度上易字第五七七號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…讓鄭名良打電話，並將鄭名良拉下電話亭，以強暴方法妨 害鄭名良打電話，行使權利（妨害自由部分已判決確定），二人隨即於該處人行道上 即台南市○○路○段十二號前吵架，在旁之甲○○見狀亦加入爭吵，此時乙○○竟另 行起意，即先出手毆打鄭名良，甲…