裁判書查詢

…認定上訴人等與陳振松等 人虛設該二家公司，向人租屋及買貨。則上訴人等有無牽連犯公司法第十九條第二項 之未經設立登記擅以公司名義經營業務或其他法律行為罪，原審未予調查審認，亦有 未合。㈣原判決事實欄僅記載由陳朝樞黏貼乙○○照片，變造陳聰…

…定），竟不適用通常程序，從程序上諭 知不受理，而逕為實體上判決論處：牛堂春有限公司法人之代表人因執行業務違反雇 主不得聘僱未經許可外國人之規定，其聘僱人數為二人以上，科罰金新台幣壹拾伍萬 元；甲○○法人之代表人因執行業務違反雇主不得聘…

…或決議方法均違反法令或章程；關於辦理八十四年增資部分之決議，亦 屬違法等情。依公司法第一百九十一條規定，先位聲明求為確認被上訴人八十四年六 月二十二日上午十時四十分召開之八十四年股東常會關於就被上訴人八十二年股東常 會決議事項所為之追…

…受之會款達六、七百萬元等情。因而撤銷第一審判決 ，依違反保險法第一百六十七條，公司法第十五條第一、三項從一重論處上訴人非保 險業法人負責人經營類似保險業務罪刑，固非無見。惟查：上訴人於原審辯稱：伊未 向參加互助會之會員收取過保險費更無…

…公司），經營二十四小時營業之「中日超商」便利連鎖商 店，為其所設立之公司能符合公司法第九十八條規定：「有限公司之股東應有五人以 上，二十一人以下之人數限制」而將職、公婆、小叔等列入股東，並登記資本額為五 百萬元正，有該公司股東名冊一份…

…份有限公司（下稱新和益公司），又不向銀行攤還本息，致伊 公司受有損害等情。爰依公司法第十五條第三項後段、第一百九十三條第二項之規定 ，求為命被上訴人賠償伊公司之損害四百十八萬八千八百二十元及其法定遲延利息之 判決。另對於被上訴人所提起…

…人，然此 項讓與公司之財產，未經召開股東特別會議，經公司多數股東決議通過，違反公司法 第一百八十五條第一項第二款規定，依法對伊不生效力等語。資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回上訴人之上訴，無非以：查上訴人主張 之前…

…一日所召開之臨時股東會決議無 效部分，為相對人勝訴之判決。嗣徐彭秀珍自列為亞旭公司法定代理人，向原法院提 起第二審上訴，指摘第一審列無法定代理權之陳鏡輝為亞旭公司法定代理人而為裁判 ，該部分訴訟程序違法云云。 本件抗告人既對第一審判…

…訟費用部分廢棄，發回台灣高等法 院高雄分院。 理 由 查被上訴人公司法定代理人魏浩然，已於提起本件上訴後之八十四年十月一日變更為 張有惠，該新法定代理人具狀聲明承受訴訟，並提出資格證明書一份為憑，核無不合 ，合先敍明。 …

…授權書可憑。 按公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人，公司法第十 六條第一項定有明文，公司負責人違反該條規定，以公司名義為人保證，既不能認為 公司之行為，對於公司自不生效力。依被上訴人公司章程所載，被上訴人並非…

…察人即第一審共同被告甘張美 綾於民國八十三年二月二十八日召集股東臨時會時，未依公司法第一百七十二條第二 項規定，通知伊開會，其召集股東臨時會之程序既有違法，伊為公司股東，依同法第 一百八十九條規定，即得訴請法院撤銷該次股東臨時會所作成…

…固僅有七人，惟股份有限公司股東人數未達七人時，仍得增加記名股東繼續 經營（參照公司法第三百十五條第二項），且兩造係約定上訴人轉讓股份與被上訴人 ，其登記名義人由被上訴人指定。則縱被上訴人自上訴人受讓展逸公司股份後，依公 司法增加股東繼…

…伊借貸款五十萬元，主張抵銷，但為被上訴人所否認。證人丁綺芳固 證稱：「因上訴人公司法定代理人楊淑貞出國，將印章、支票交伊保管，一月楊淑貞 打電話叫伊開支票給致寧公司，致寧公司有一位自稱老闆娘的小姐至伊宅拿支票。」 但依證人所言，其並不…

…論斷，自屬前後矛盾。又查上 訴人於原審辯稱，佳蓓公司於七十四年間遭命令解散，依公司法第一百十三條準用第 七十九條規定，有限公司之清算，以全體股東為清算人；但同法或章程另有規定，或 經股東決議另選清算人者，不在此限。且將公司營業包括資產…

…名外，仍不成立偽造有價證券之罪。原判決理由二之㈡之 ２，謂委任人李春長趙雄宏為公司法定代理人，並無權簽發票據無償交付他人，乙○ ○簽發本件本票交付甲○○，顯係無償取得。委任之本人尚且無權，何況代理之人， 因認乙○○無簽發本票之權而成立…

…四千二百七十五萬五千一百四十三元（其計算方法詳如第一審判決 附表㈡所示）。又依公司法第十六條規定，公司不得為保證人，應由其負責人負保證 責任。中州公司及啟信公司之負責人均為甲○○，故應由甲○○負連帶保證責任等情 ，爰依借貸及連帶保證之…

…虛報燁展公司支付張志明薪資八萬元，該公司有無因而生逃漏稅捐之結果，上 訴人如非公司法規定之燁展公司負責人，是否尚牽連犯稅捐稽徵法第四十三條第一項 之幫助逃稅罪，原審未予調查審認，亦有可議。㈡原判決事實欄認定上訴人自八十年 三月間起，實…

…可稽，足見張金慶及永慶公司與徐明德訂約時，上訴人公司雖未成立，惟 徐明德以統帥公司法定代理人身分於原審另案八十年上更㈠字第一二二號確認會員權 利關係事件中，自承統帥公司接受其與張金慶所訂合約，有該事件筆錄附卷可憑，上 訴人公司發起人徐…

…賠償債務。於辦理抵押權設定登記時，原列新亞公 司為抵押債權人，因地政機關誤認與公司法第十五條規定不符，經通知補正，新亞公 司乃依信託關係，以當時之公司負責人康羚猩為抵押債權人辦妥抵押權設定登記。嗣 該公司已先後付與李氏公司價金共一千六…

…七百九十九元，亦與上開三本久公司貨款金額五十 九萬八千九百五十五元或告訴人兆盛公司法定代理人楊欽發所指匯入一百零八萬元之 金額，或告訴人另指尚有一百三十八萬二千零六十五元之貨款票款金額均不相符。㈦ 、依告訴人兆盛公司提起之附帶民事訴訟…