裁判書查詢

… 被告一再打電話向伍○珠糾纒，伍○珠不堪其擾，乃報警查獲。因認被告涉犯強姦、 強制猥褻罪嫌。但經審理結果，尚無證據證明被告犯罪，因而撤銷第一審關於猥褻部 分之科刑判決，改判諭知被告無罪，另維持第一審關於被告被訴強姦諭知無罪之判決 ，駁…

…備之違法。㈥縱認為上訴人有撫摸周 姓被害人之胸部及下體，斯時意在猥褻，亦僅止於強制猥褻而已 。㈦原判決既認定「 (被害人)佯稱患有性病，三人始罷手，而 未姦淫得逞」，此罷手行為，應認為係己意中止。㈧原判決以上 訴人之母與被害人和解，…

…舉致未得逞。上訴人心有未甘，遂強迫詹女為其口交，乃射精於詹女 口內後始行離去（強制猥褻部分未據提出告訴）。嗣將刼得現金花用一空，其餘皮夾 、提款卡、身分證、健保卡、空白支票及行動電話等物則丟棄於台中市中山公園之水 池內。又八十五年十一…

…情事，並未依據卷內 資料具體表明，或空言否認強姦被害人，主張所為僅應論以傷害或強制猥褻，或徒憑 己見質疑被害人之陳述及記錄被害人陳述者之記錄，進而指摘原判決有調查未盡、理 由不備、認定事實未依證據之違法，顯與首開法定第三審上訴理由之形…

…之理由，苟非事理所無，亦不得謂為違背經驗法則。本件原判決維持第一 審論處上訴人強制猥褻罪刑之判決，關於事實認定，係採用告訴人陳○修在第一審偵 、審中之指訴，被害人在警訊及歷次偵、審中供述等證據資料，並說明其二人所供情 節相符，而告訴人…

…豪供證被害人在案發後，立即向派出所報案請 求偵辦等證據資料，據以認定聲請人確有強制猥褻犯行，已於理由中詳細說明，經核 與卷內訴訟資料相符，難謂有何違誤。至聲請人所謂判決確定後，發現被害人為習淫 之人，以賣淫為生，及案發當夜被害人並非穿…

…九六七、五一四五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於強制猥褻及盜匪部分均撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十四年四月下旬某日下午四時三十分許，在新 竹市○○路○○…

…情，涉犯強姦未遂罪嫌。原判決則以依上訴人所為尚難認定其意在強姦，應可認定 其為強制猥褻，而變更起訴法條，改依刑法第二百二十四條第一項之強制猥褻罪論處 。惟究竟憑何證據而認定上訴人當時行為之意非在強姦，卻未於理由內加以論述說明 ，亦嫌理…

…女二次，而於事前或事後給予林女新台幣一百元等情，因而維持第一審論處 上訴人連續強制猥褻罪刑及連續強姦罪刑之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固 非無見。 惟查：㈠按第二審審判長於開庭審判時，除應命上訴人陳述上訴要旨外，並準用第一 審…

… 部之事實，因予維持第一審判決論處上訴人刑法第二百二十四條第二項、第一項之準 強制猥褻罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴。對於上訴人否認犯罪，辯稱：因妻離家 ，伊為年幼之被害人洗澡，偶有碰觸其下體，並非故意撫摸猥褻等語，認與事實不符 ，無…

…主 文 上訴駁回。 理 由 本件理由分二部分說明。 殺人、強制猥褻部分： 原判決認定上訴人甲○○於民國七十一年八月間，因傷害致人於死案件，經台灣台中 地方法院判處有期徒刑九年、褫奪公權四年，嗣減為有期徒刑四年六月、…

…因以被告所 為，係犯刑法第二百二十四條第二項對於未滿十四歲之女子為猥褻行為之準強制猥褻 罪，第二百二十七條第二項之猥褻幼女罪及第二百三十四條之公然猥褻罪。其所犯準 強制猥褻與公然猥褻二罪及猥褻幼女與公然猥褻二罪，均係一行為所觸犯，應依…

…指駁。核上訴人對於陳、王二童施予猥褻之行為，係犯刑法第二百二十 四條第二項之準強制猥褻罪，應科以同條第一項之刑。其先後多次犯行，時間緊接， 反覆為之，觸犯構成犯罪要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意而為，應依連續犯之 規定論以一罪。檢察…

…住其身體，將之押至該棟大樓頂樓，至使不能抗拒 後，命其脫光衣服撫摸全身及下體而強制猥褻，至當日晚上十一 、二時許，始讓其離去。()八十五年二月十五日下午五時四十 分許，在台北市○○路○○○號前，見女子劉○伶放學返家，即 尾隨進入電…

…上情，案經高 雄市政府社會局訴請偵辦等情，因而撤銷第一審關於被告準強姦 、準強制猥褻部分之判決，改判論處被告連續姦淫未滿十四歲之 女子及連續對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為罪刑，固非無見 。惟查：㈠刑法第二百二十一條第二項之準強姦罪…

…叫，被告乃出手毆打其臉部、腹部，並恐嚇稱：「妳再叫，則用石 頭打死妳」等語，而強制猥褻數分鐘，使被害人陰部、鼻子流血後，騎乘機車離去， 因認被告涉有刑法第二百二十四條第一項罪嫌云云。惟按告訴乃論之罪，未經合法告 訴者，應諭知不受理之判…