輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 216 筆裁判書提及「殺人等」
…廊達其燒死店內員工及顧客之目的，於店內之人未被燒死前，又持西瓜刀至該店內揮 砍殺人等情，如果無訛，則上訴人放火殺人及持刀殺人之各個行為，在其主觀上，是 否僅係基於單一犯意之接續殺人行為，應僅成立單一之犯罪，原判決未詳加勾稽，遽 論以連…
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第十庭
…審之上訴。則原判決既已確認 上訴人與呂家發及另二名不詳姓名成年男子間，基於共同殺人等犯罪之意思，而有本 件犯行之行為分擔，乃以共同正犯論處，且已敍明其理由，從形式上觀察，並無違背 本院五十年台上字第一○六○號判例及理由不備之違法情事。…
…第六三一二號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年八月十四 日第二審判決（八十六年度上重訴字第八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十五年度偵字第八…
… 甲○○ 右 一 人 選任辯護人 曹肇揆律師 右上訴人等因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月一日第二審判 決（八十六年度上訴字第二六七五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年 度偵字第一○○一…
… 八十六年度台上字第六二○四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年九月三日第 二審判決（八十六年度上重訴字第三○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十 六年度偵字第五…
… 人 台灣高等法院檢察署檢察官 上訴人即被告 甲○○ 右上訴人等因被告殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八 十六年六月二十日第二審判決（八十六年度上重訴字第十三號， 起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年度偵字第二五三○…
… 八十六年度台上字第四五八五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月六日第 二審判決（八十五年度上重訴字第四五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 五年度偵字第三…
… 上訴人 丙○○ 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月七日 第二審更審判決（八十六年度上重更㈠字第三○號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢 察署八十四年度偵…
… 八十六年度台抗字第二六八號 抗告人 鍾信雄 右抗告人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年五月三十一 日定執行刑之裁定（八十六年度聲字第二○○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …
…官 上訴人即被告 乙○○ 被 告 甲○○ 右上訴人等因被告等殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月四日第 二審判決（八十六年度上訴字第四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年 度偵字第九○八二、一一…
…乃撤銷第一審不當之判決，審酌上訴人有殺人前科，不知悔改，僅因 債務糾紛，即持刀殺人等一切情狀，依刑法第二百七十一條第一項、第四十七條、第 三十七條第一項、第三十八條第一項第二款，判決上訴人殺人罪，處無期徒刑並依法 宣告褫奪公權終身，扣…
…第四○九一號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 梁治律師 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月二十九日第二審 判決（八十六年度上訴字第一一三六號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十五 年度偵字第四七…
…共同 選任辯護人 朱昭勳律師 楊錦雲律師 右上訴人等因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月廿五日第二審 判決（八十五年度上重訴字第七七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第二七八一…
… 八十六年度台上字第三七四○號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月二日第二審更審 判決（八十五年度上重更㈡字第六四號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四 年度偵字第二八…
… 八十六年度台上字第三四六七號 上訴人 甲 ○ 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年三月十八日 第二審更審判決（八十五年度上重更㈡字第二五八號，起訴案號：台灣嘉義地方法院 檢察署八十二年…
… 甲○○ 男 丙○○ 男 右上訴人等因被告等殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月二十八 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一○九五號，起訴案號：台灣基隆地方法 院檢察署八十四年度偵字…
… 八十六年度台上字第二六一五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月二十八日第二審 更審判決（八十五年度上更㈠字第六八六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十三年度偵字第…
…鈎砍殺莊金美頭部十餘次，亦流血倒地死亡，上訴人見狀並取走屋內部分財物佯 裝竊盜殺人等情。因而撤銷第一審無罪之判決，改判上訴人連續殺直系血親尊親屬罪 刑，固非無見。 惟查：㈠被告之自白必須出於任意性，始具證據能力，故審理事實之法院，遇有…
…，置原判決所為明白論斷於不顧，或執陳詞，主張其係一時情急失控而傷 人，並未蓄意殺人等語，為單純事實上之爭執；或就原審採證職權之適法行使，以空 泛之詞，妄加指摘，均難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適 法之第三審上訴理…