裁判書查詢

…六六八號裁定，准許伊提供擔保金，對債務人真誼公司之財產於七 百十四萬元範圍內為假扣押。詎伊於八十一年十一月三日提供擔保金後，聲請台北地 院於同年十一月四日以八十一年度民執全荒字第一八三六號對上訴人發民事執行命令 ，禁止真誼公司對上訴人…

…領上訴人寄還之五百萬元支 票。於提示支票前之同年七月七日向臺灣臺南地方法院聲請假扣押上訴人之財產，經 該院以八十一年度全字第四五八號裁定准許，並於同年月二十四日向臺灣臺北地方法 院聲請假扣押，亦經該院以八十一年度全字第一七○一號裁定准…

… 　　　　　　　陳美碧 　　　　　　　陳美智 右再抗告人因與莊孟翰間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十二月三十日台灣 高等法院裁定（八十四年度抗字第二六六九號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…十五年度台抗字第二八三號 　　再抗告人　李月月 右再抗告人因與莊孟翰間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十二月三十日台灣 高等法院裁定（八十四年度抗字第二六六九號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…伊前夫胡楚卿於八十年七月間，對伊所有坐落台中縣清水鎮○○路一 一三號之房屋予以假扣押，告訴人林大彰乃提議，伊與告訴人二人，各對開一張七百 萬元之本票，做為假債權，告訴人即持伊所對開之本票向法院聲請准許強制執行，以 備將來持該本票為執行…

…法官官有明與被告串通，就抗告人聲請調閱台灣桃園地方法院八十年度全字 第一○一號假扣押民事裁定，八十二年度補字第四七號、八十二年度訴字第二六七號 民事判決、民執全字第七九三號執行命令及原審八十二年度重上字第二五一號履行契 約事件，不予調…

…執行程序之判決（被上訴人原併請求撤銷台北地院八十二年度民執全玄字第二五七四 號假扣押執行事件，就系爭房地所為假扣押程序，惟於原審更審中減縮為如上述之聲 明）。 上訴人則以：被上訴人為巴西國籍之外國人，未經核准，不得取得系爭房地之所有權…

…積欠伊債務未還，由伊聲請台灣基隆地方法院裁定准許提 供擔保，對相對人之財產予以假扣押，並已執行完畢。茲兩造間訴訟終結，伊已定二 十日以上期限催告相對人行使權利而未行使，聲請台灣基隆地方法院准予返還擔保金 並獲准許，相對人不服提起抗告。…

… 　　兼法定代理人　林信一 右抗告人因與相對人太平洋楓葉股份有限公司等間假扣押強制執行聲明異議事件，對 於中華民國八十四年十一月二十七日台灣高等法院裁定（八十四年度聲字第一○三號 ），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…

…十五年度台抗字第二三九號 　　再抗告人　陳牡丹 右再抗告人與鄭陳彩鳳間聲請假扣押事件，對於中華民國八十五年三月四日台灣高等 法院裁定（八十五年度抗字第四六七號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗…

…張王碧霞之債權，於臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）八十一年度民執字第二 一八號假扣押強制執行事件，聲請該法院予以查封，伊自得本於所有人之地位，提起 第三人異議之訴等情，求為撤銷上開執行事件就系爭房地所為強制執行程序之判決。 上訴人乙○…

…公司 　　法定代理人　黃震智 右再抗告人因與相對人日商技能株式會社間聲請撤銷假扣押裁定事件，對於中華民國 八十四年十二月二十六日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第三○○五號），提起 再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗…

…十五年度台抗字第二二四號 　　再抗告人　吳光城 右再抗告人因與吳文漢間聲請假扣押事件，聲請限期命債權人起訴，對於中華民國八 十五年二月三日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第八七號），提起再抗告，本院 裁定如左： 主 文…

…東公司之債權， 乃於七十八年二月間，向台灣台南地方法院聲請對新三東公司之財產為假扣押，再依 假扣押裁定，提供擔保金六百萬元，而對新三東公司所有坐落台南市○○○段五六○ 之三號土地查封，並同時提起給付墊款之訴。新三東公司則依前開假扣押裁…

…十五年度台抗字第二○○號 　　再抗告人　潘秋月 右再抗告人因與賴義雄間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十一月三十日台灣 高等法院裁定（八十四年度抗字第二六○三號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…所定事由，對之聲請再審。經核其聲請再審訴狀所表明之 再審理由，無非說明其債權經假扣押程序保全，應優先受償之理由，對於原確定裁定 以其未表明具體之再審事由，而駁回其對本院八十四年度台聲字第三二三號確定裁定 之再審聲請，究有如何合於民事訴…

…　八十五年度台抗字第一六六號 　　抗告人　陳雅靜 右抗告人因與劉永權間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十二月十四日台灣高 等法院台南分院裁定（八十四年度聲字第六○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，…

…助，就其無資力繳納訴訟費用一節，僅提出其不動 產、股票及存款遭台灣台北地方法院假扣押查封之文書為證，並未提出能供即時調查 之證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助即 無從准許。又聲請人於八十四年十月三十…

…國際貿易慣例，契約尚未生效，伊自不負賠償之責。況契約解除後，上訴人僅 要求取回假扣押擔保金，並未要求賠償，嗣因伊不同意而未和解，足見上訴人並無損 失可言等語，資為抗辯。 原審將第一審所為上訴人敗訴判決，部分廢棄，改判命被上訴人給付上訴…

…付命令已失其效力，自無中斷時效之效力。上訴人雖亦曾就附表 所示編號三之票款聲請假扣押，以為保全，有桃園地院八十一年度全字第九六九號假 扣押裁定案卷及同院八十一年度民執全字第七二○號假扣押執行案卷可按。惟其假扣 押程序於八十一年十一月十…