裁判書查詢

…沛 　　被 上訴 人　上嫺有限公司 　　法定代理人　高慧敏 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十日台灣高等法院 第二審判決（八十一年度重上字第一八一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…十五條第二項規定請求被 上訴人將系爭房屋返還上訴人甲○○，將已拆除之三九號房屋回復原狀後交付上訴人 ，及賠償上訴人因假執行遷出系爭房屋後另行租屋居住之租金損害，自無理由，應予 駁回，經核於法並無違背。上訴論旨，係就原審取捨證據、認定事…

…之股份既非股票，自無從為返還之標的，上訴人竟依侵權行為損害賠 償之法律關係請求回復原狀，訴請被上訴人將抽象之股份返還，尚非有理。又辦理股 權移轉過戶手續，自形式上觀之，係另一新狀態之發生，而非原有狀態之回復，顯不 能達回復原狀之目的，…

…仍有效存在 。按因可歸責於債務人之事由致付不能者，債權人得請求賠償損害，其不能回復原狀 者，應以金錢賠償之。次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者並非原 來狀態，而係應有狀態，故其價格應以加害人應為給付之時為準，被害人請求時…

…及引水管線。爰依民法第七百 六十七條規定，求為命新安公司將系爭土地上建物拆除，回復原狀，並返還土地予伊 之判決（關於請求拆除如原判決附圖編號號所示地上物，返還該土地部分，業經原 審改判台大林管處敗訴，未據其聲明不服，已告確定）。 …

…據。次查被上訴人放置於室內之系爭卡 紙已遭水漬受損而不能為原來之使用，自已無法回復原狀，該批卡紙價值九十六萬元 ，業據證人王丁福結證屬實。復有照片、送貨單、證明書等在卷可稽。原審至現場勘 驗點算結果，現存已遭水漬之卡紙約十一萬五千九百…

…償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復 他方損害發生前之原狀；又不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損 害，民法第二百十三條第一項、第二百十五條分別定有明文。本件被上訴人乙○○向 上訴人借款部分不構成侵權行為，僅…

…訴 人　丙○○ 　　被上訴人　甲○○ 　　　　　　　乙○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年九月十一日臺灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三二四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…人不惟拒不返還，且持該 本票向法院聲請強制執行。伊之權利顯受到侵害等情，爰本於回復原狀之法律關係， 求為確認上訴人丙○○、乙○○對伊無上開十一張本票債權存在，並命丙○○、乙○ ○將上開土地所有權狀二十五張及印鑑證明書六張返還與伊之判決…

…○二二號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十四年七月二十五日臺灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第五六三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…於原法院之第二審程序前審中追加依民法第二百五十四條及第二百五十九條解除 契約後回復原狀之法律關係請求返還價金，相對人表示不同意其追加（見二審上字卷 一一七頁），嗣經第三審法院發回原法院更審後，抗告人又於原法院審理中追加依民 法第八十八…

…八年上字第一二八二號判例意旨，基於侵權行為 請求權，請求廢止被上訴人之債權，以回復原狀云云。第按該判例意旨係謂因被脅迫 而為負擔債務之意思表示，其債務人得請求廢止加害人之債權。與本件上訴人以債權 人自居，要求債務人之被上訴人給付，廻然…

…不受當事人法律上主張之拘束，逕適用民法第二百五十九條第一款之規定，命被 上訴人回復原狀，因而判命被上訴人返還定金並計付遲延利息。關於第一審以上訴人 依民法第二百四十九條第三款規定，請求加倍返還定金，為無理由，而駁回上訴人此 項訴訟標的…

…上訴人於第一審陳明：「解除契約是合意解除，需退還我們入會金，……退還 入會金是回復原狀之必然請求」等語（見一審卷二三頁正面），應係本於解除契約後 之回復原狀請求權提起本件訴訟。嗣於原審陳稱：「契約兩造合意解除，本件依不當 得利請求」等…

…相當期限催告其履行如於期限內 不履行時，得解除其契約；而契約解除後，當事人應負回復原狀之義務，民法第二百 五十四條、第二百五十九條規定甚明。本件買賣契約，買受人之被上訴人已依約給付 買賣價款一百萬元及以洪耀臨應得之紅利抵付餘款三百四十…

…未能舉證以實其說，自難採信。況上訴人曾於六十 九年八月間對訴外人吳英蘭等人提起回復原狀之訴（包含給付價金尾款之請求，案號 為台灣雲林地方法院六十九年訴字第七七七號），歷經三審判決而敗訴確定，其理由 亦述及吳英蘭等十四人之「委託監建房屋…

…訴人即構成給付不能，上訴人自 得以訴狀繕本送達為解除契約之意思表示，被上訴人應回復原狀等情，求為命被上訴 人給付二百二十七萬七千五百五十一元，及加算法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：系爭房屋及土地，上訴人係以分期繳納價款，但自第三十…

…表所示損害金、違約金及遲延利息，均無所據。復按，契 約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務（民法第二百五十九條），而受領之物以返 還為原則，故上訴人甲○在買賣契約於八十二年五月二十五日合法解除後，對上訴人 丙○○等五人僅有所有權應有…

…之土地買賣契約書，自 屬有效。倘如上訴人所稱原土地買賣契約無效，雙方當事人互負回復原狀之義務，乙 ○應返還系爭土地內特定部分，上訴人應返還價金八十萬元，然雙方並未依此而為， 反而在系爭土地於七十年七月二十八日變更為乙種建築用地後，於七…

…請求塗銷所有權移轉登記，惟於原審言詞辯論時，則主張伊已解除契約，依 不當得利及回復原狀等規定，請求被上訴人返還系爭土地云云（見原審卷第九四頁） 。上訴人所陳述為訴訟標的之法律關係，前後不一，即欠明瞭，原審審判長未盡闡明 之義務，使其明…