裁判書查詢

…告知張○玲要將精液吞下，張○玲 恐生命遭受危害而將精液吞下部分，上開強令口交之強制猥褻行為，係在強姦為達射 精之部分行為，應認不另構成強制猥褻罪。因而撤銷第一審關於強劫而強姦部分之不 當判決，適用懲治盜匪條例第二條第一項第八款、第八條…

…住處前騎樓，步行欲至 對面界揚超商購物，上訴人見黃○○一人獨行，頓起淫念，基於強制猥褻之犯意，趁 黃女不注意之際以強暴手段將黃女右手扭住，並用左手自背後勒住黃女脖子，拖至一 輛自用小客車旁，復出言脅迫黃女稱：「不得出聲，如出聲就沒命」…

…遂，為未遂犯，應依法減輕其刑。公訴意旨認上訴人亦成立刑 法第二百廿四條第一項之強制猥褻罪。惟上訴人強制猥褻之行為，乃其強姦未遂之一 部行為，應為強姦行為之階段行為，不另論罪。因認第一審適用刑法第二百二十一條 第一項、第三項、第二十六條…

…陷於不能抗拒後，以物體插入柯女下體，藉以滿足或興奮其性慾，並予拍攝裸體 照片之強制猥褻犯行﹖非無研求之餘地。原審未詳予勾稽細查，遽謂上訴人上開拍攝 柯○裸照乃單純之剝奪柯女之行動自由云云，尚嫌速斷。㈡原判決謂上訴人上開所為 ，係因柯○…

…指插入張童下體旋轉，並口舔其性器官為猥褻之行為等情。因而 維持第一審論處上訴人強制猥褻罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，依憑上訴人在 警訊及偵查中之自白，核與張姓女童指訴情節相符，並有其陰部紅腫受傷之診斷書一 紙為證，已詳敍認定犯罪事…

…○靜進入工作室內，並將其抱上裁剪布 料之板桌上使其平躺，旋以手撫摸李○靜陰部（強制猥褻部分， 未據告訴），李○靜因而欲哭叫，甲○○恐所為被當時正在上址 一樓客廳與友人下棋聊天之李○成夫妻發現，遂以板桌上之布料 摀住李○靜嘴巴，不意竟…

…夾克口袋內起出其所有供毀損所用之鐵鑽頭一支等情。因而維持第一審分別論處 上訴人強制猥褻及強姦未遂累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠刑法第二百二十四條所謂猥褻行為，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而 言。若行為人…

…至頂樓起至讓張女離去止，歷經四小時許，上訴人如意圖強姦，何以僅 止於摸撫張女之強制猥褻行為﹖究竟上訴人在此期間是否曾著手強姦而未得逞﹖何以 四小時後又讓張女離去﹖凡此事項，與上訴人有無強姦張○菊犯行抑另犯強制猥褻罪 ，至關重要，自有進…

…由欄僅說明甲女在 未滿十六歲以前，上訴人分別犯刑法第二百二十四條第二項之準 強制猥褻罪，及同法第二百二十七條第二項之猥褻幼女罪與刑法 第二百二十八條利用權勢猥褻甲女行為，有法規競合關係，應適 用較重之同法第二百二十四條第二項之規定處…

…﹖又焉有在被害人哀求之下僅於猥褻﹖足見上訴人縱原有強姦之意，但嗣已變 更犯意為強制猥褻，原判決未注意及此，亦有可議。另依被害人賴○專於警訊中所述 ，上訴人係猥褻被害人在前，被害人心肌梗塞在後，原判決謂上訴人係適因賴○專身 體不適全身發…

…，必須詳加認定，明確記載，始足為 適用法令之依據。而刑法第二百二十四條第一項之強制猥褻罪，須對於男女以強暴、 脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而為猥褻之行為者，始得成立。原判決對 於上訴人以強暴手段猥褻被害人是否至使被害人達不能…

… 葉○萍雙眼，並以絲襪反綁其雙手，致使葉○萍不能抗拒而任由 其脫去褲子，並予以強制猥褻（此強制猥褻部分，業據葉○萍於 檢察官偵查中撤回告訴），嗣上訴人乃帶同葉○萍至浴室沖洗後 ，又即折返葉○萍之臥房，並強令葉○萍交付所有之錢財，葉○ …

…高喊救命經路人痛毆上訴人乃止等情。因而撤銷第一審 不當之判決，仍論處上訴人連續強制猥褻罪刑，固非無見。 惟查：㈠被害人賴○虹在偵查中初稱「這次（即第二次）我沒脫褲子」（偵查卷第九 頁反面），在原審亦謂「第二次被告要摸我，我就喊救人了……

…一－九行，第五頁背面第一－十一行） 。按以強暴方法致使人不能抗拒而加以雞姦乃屬強制猥褻之行為，此與強姦罪之以「 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之」為犯罪之構 成要件者，既有不同，又非當然可認係屬強姦之階段…

…本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 強盜及強制猥褻部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…

…。沈○德經法醫師檢查肛門無異狀（偵查卷第三十二頁），亦係有利上訴人之證 據，此強制猥褻部分，捨被害人指訴外，似無其他佐證，原審未再予詳查，遽採該指 訴為論罪唯一依據，證據之調查亦有未盡。㈢上訴人與沈○德兄弟同居期間，將其等 改名為○志…