裁判書查詢

… 楊偉毓律師 葉慶人律師 上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣新北地方法院110年度 訴字第749號，中華民國112年7月4日第一審判決（起訴案號：臺 灣新北地方檢察署109年度偵字第7234、13…

… 上 訴 人 即 被 告 蕭竣宇 上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣桃園地方法院111年度 訴字第1367號，中華民國112年7月26日第一審判決（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第4804號…

…徒刑18年2月確定；受刑人復因竊盜、 加重竊盜、違反毒品危害防制條例、藥事法及槍砲彈藥刀械 管制條例等數罪（即乙裁定附表編號1至24所示之罪），經 法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早 …

…裁 定意旨參照）。 三、經查： （一）受刑人所犯毒品危害防制條例、藥事法共3罪，經臺灣屏 東地方法院以109年度聲字第958號裁定應執行有期徒刑4 年6月（即A裁定）；所犯三人以上共同詐欺取財共48…

… 上 訴 人 即 被 告 李東陞 上列上訴人即被告因違反藥事法案件，不服本院中華民國112年1 2月21日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 李東陞應於本裁定送達後柒日內，補提「刑事上訴聲明…

… 有期徒刑 4年。 3年7月 100.04.11 2 藥事法 5月 100.03.27 3 毒品危害防制條例 屏東地院100年度易字第 1460號 101.06.13 屏東地院1…

…選任辯護人 趙英傑律師 洪家駿律師 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字 第2314號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本 院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決…

… 藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品，未經核准擅自 製造者，即屬藥事法第20條第1款所稱之偽藥，非經許可均 不得販賣及轉讓上開物品，竟分別為下列犯行： 　㈠王家和意圖營利基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於民國1 …

…589號 編號 4 （以下空白） （以下空白） 罪名 藥事法 宣告刑 有期徒刑4月 犯罪日期 106年3月7日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢106年度 偵字第21039號 最後事實審…

… 　㈡被告前於民國107年間，因犯詐欺、妨害公務、毒品危害防制 條例、藥事法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以110年度 聲字第245號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，於110年9月 14日縮短刑期假釋出監，嗣…

…方檢察署檢察官 被 告 楊佳蓉 上列聲請人因被告違反藥事法案件（111年度偵字第3594號）， 聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度執聲字第598號），本院裁定 如下： 主 文 扣案之一次性電子煙…

…行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因違反毒品危害防制條例、藥事法案件，經本院以104 年度訴字第1226號判處應執行有期徒刑4年2月確定，於108 年9月18日因縮短刑期假釋出監，並於109年9月2…

…任辯護人 紀育泓律師 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第38137號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決…

…、毒品條例第10條第1項之幫助施 用第一級毒品罪；就事實欄四所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，已詳敘其調查、取捨證據之結果，及憑以 認定犯罪事實之心證理由，所為論斷說明，核與卷內訴訟資 料…

…知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品、藥事法第22條第1項第1款所規定之 禁藥，不得持有、販賣或轉讓，竟分別意圖營利而基於販賣 第二級毒品及轉讓禁藥之犯意，而為下列犯行： 　㈠…

… 8 9 罪 名 竊盜 藥事法 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月（2次） 有期徒刑4月（2次） 有期徒刑2月 犯罪日期 ①000年0月0日下午2時許 ②000年0月0日下午2時…

…項之幫助販賣第二級毒品罪 (原判決附表編號2)，及刑法第30條第1項、藥事法第83條第 1項之幫助轉讓禁藥罪(原判決附表編號4)，分別判處罪刑。 僅被告提起上訴，其與辯護人均已明示只就「原判決之刑」 …

…如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日； 扣案如附表編號1至9所示之物均沒收。又犯藥事法第八十三條第 一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月；扣案如附表編號10所示之 物沒收。 　　犯罪事實 一、詹承鋒基於製造非制式獵槍之犯意，未經許可，自…

… 政院衛生署（現改制為衛生福利部，下稱衛福部）公告列為 禁藥管理，屬藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，不得 非法轉讓與他人，而其竟分別為下列犯行： 　㈠黃智佳意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表一「 …

… 5號解釋文內容，該前案為妨害性自主、過失致死、過失傷 害、毒品、藥事法等案件，與本案係違反性侵害犯罪防治法 之案件，二者犯罪之罪質並不相同，而卷內並無確切事證， 足認被告有何特別惡性或刑罰反應力薄弱情形，…