輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
… 八十五年度台上字第一六二四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月十八日第二審更 審判決（八十四年度上更㈠字第四七六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 二年度偵字第一…
… 八十五年度台上字第一六四一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服福建高等法院金門分院中華民國八十五年一月十九日 第二審判決（八十四年度上訴字第二十九號，起訴案號：福建金門地方法院檢察署八 十三年度偵字第…
…訴人 于鎮潮 被 告 乙○○ 甲○○ 右上訴人因自訴被告等妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二 月二十日第二審判決（八十四年度上訴字第六二四二號，自訴案號：台灣士林地方法 院八十四年度自字第七三號…
… 上 訴 人 于鎮潮 被 上訴 人 甲○○ 右上訴人因自訴被上訴人妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十 二月二十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民上字第一○二號），提起 上訴，本院判決如左： …
…弱而同意以車抵債，顯非心甘情願」， 認其「事後至警方報案，指訴上訴人涉嫌恐嚇、妨害自由、搶奪汽車等，顯然事出有 因，非無的放矢」云云，自不足以昭折服，此部分上訴意旨指摘原判決違法，非無理 由，應認有發回更審之原因。 乙、上訴駁回（詐…
…理 人 喬宗寰律師 林秋萍律師 右上訴人等因高寶玲自訴羅一城妨害自由等案件，不服台灣高等法院中華民國八十四 年七月廿五日第二審判決（八十四年度上訴字第三六八四號，第一審自訴案號：台灣 板橋地方法院八十三年度自字第三七…
…一審關於姦淫部分論以強姦罪之不 當判決，改判論處上訴人乘機姦淫罪刑（其餘竊盜、妨害自由、詐欺部分，駁回上訴 人在第二審之上訴，此部分詳後述上訴駁回部分），固非無見。 惟查上訴人於警訊及偵查中所為之自白，均無以裸照向被害人索取財物之供述…
… 八十五年度台上字第一四二八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年八月十日第 二審判決（八十四年度上訴字第二二○號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署八十 四年度偵字第六…
…十五條第二款 之罪嫌。㈥上開自訴人所有之房屋，尚有人居住，丁○○自力救濟，涉有妨害自由罪 嫌。㈦丁○○稱三日內再來拆除其餘部分，涉犯恐嚇罪嫌。㈧丁○○並在上開房屋斷 水、斷電、斷電話等，涉有毀損罪嫌。㈨右開土地，僅將所有權狀交由丁○○…
… 上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月二十七日第 二審判決（八十四年度上易字第一三二二號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十二年度偵字第一三…
… 八十五年度台上字第一四六四號 上訴人 甲○○ 男 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年八月二十四 日第二審判決（八十四年度上訴字第一三六三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十三年度偵…
…之、、記載，上訴人及 其他共犯，係於強盜得手後，始將被害人關入廁所內。此妨害自由之犯行，是否不包 括於強盜行為之內，而係為方便逃逸而另觸犯之罪，原審未予詳查究明，竟對此犯行 未予論究，亦有未合。㈣、按本票應記載發票年月日，票據法…
… 八十五年度台上字第一四六八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年六月二十日 第二審判決（八十四年度上重更㈠字第五二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十二年度營偵…
…之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○所犯妨害自由等罪，原審係依刑法第三百零四條 、第二百七十七條第一項；上訴人乙○○所犯傷害等罪，原審係依刑法第二百七十七 條第一項、第三百二十條第二項、第一項論處…
…同上偵卷第四十 頁正面），經核不相符合，顯見陳俊廷有無目睹丙○○遭被告甲○○等妨害自由，其 證言前後所供不一，與實情究否相符，非無疑義，原審就此未詳加調查辨認明白，遽 採為被告等不利認定之基礎，其採證與證據法則難謂無違。又證人蘇淑華於…
… 八十五年度台上字第一四○三號 上訴人 甲 ○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十 一日第二審判決（八十四年度上訴字第二三八四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十三年度…
… 八十五年度台上字第一三六○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年八月四日第 二審判決（八十四年度上訴字第六七二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十 三年度偵字第六…
…不當，尚非全無理由，應認就該六人部分仍有發回 更審之原因。原判決就丁○○等被訴妨害自由與詐欺不另為無罪諭知之部分，基於審 判不可分之原則，均一併予以發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 …
…一三六八號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 陳水亮律師 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第一○五六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵緝字第四○…
…訴人等係因被害人惡言 相向，始另萌殺人之犯意而共同實施殺人行為，則渠等原本非以妨害自由為殺人之方 法，其殺人更非為妨害自由之當然結果，乃原判決竟認定上訴人等所犯妨害自由罪與 殺人罪間有方法、結果之牽連關係，從一重之殺人罪處斷，於法自屬…