輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
…字第九四七號 上 訴 人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月十六日第二審 判決（八十三年度上訴字第七二九四號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院檢 察署八十三年度偵…
…其事（見偵 查卷第八八、九○頁）。上開供述情節如屬無訛，則上訴人等是否另牽連犯妨害自由 罪？即非無疑，究竟實情如何？原審未予調查究明，已有可議。㈡有罪之判決書，應 於理由內記載對於被告有利之證據不採納者，其理由，刑事訴訟法第三百十條第…
… 八十五年度台上字第九六三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月二十 日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第四○七號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十三年…
…上字第九八○號 上訴人 乙○○ 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月 二十八日第二審判決（八十四年度上易字第五八二四號，自訴案號：台灣台北地方法 院八十四年度自更㈠字第…
… 八十五年度台上字第九八四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十日第二審判 決（八十四年度上訴字第四七○四號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院檢察 署八十三年度偵…
… 八十五年度台上字第九八六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院，中華民國八十四年十二月六日第二審 判決（八十四年度上訴字第五三三○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第九四…
…五號 上 訴 人 乙○○ 被上訴人 甲○○ 右上訴人因自訴被上訴人妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十 一月二十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民上字第四十六號）， 提起上訴，本院判決如左： …
…為達其取得財物之目的，而剝奪被害人之自由者，除應 成立其他財產上之犯罪或牽連犯妨害自由罪外，要無成立擄人勒贖罪之餘地。）本件 被告帶走謝佳琪之初，僅在單純報復洩恨已如上述，因之自不能以擄人勒贖罪相繩。 退而言之，縱認被告棄屍後之臨時起…
…年度台上字第八七五號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十四日第二 審判決（八十四年度上訴字第五二一八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 三年度偵字第二三…
…上字第八八一號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月十二日第 二審判決（八十四年度上訴字第三二三八號，起訴案號：台灣台北地方法院士林分院 檢察署八十三年度…
… 上訴人 乙○○ 甲○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月十三日第 二審判決（八十四年度上訴字第一五三一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十三年度偵字第三…
… 八十五年度台上字第九一九號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月廿三日第二審 判決（八十四年度上訴字第五五四一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一九…
… 八十五年度台職字第三七號 被 告 甲○○ 右列被告因妨害自由案件，本院認應延長其覊押期間，特為裁定如左： 主 文 甲○○之押期間自中華民國捌拾伍年叁月拾叁日起延長貳月。 理 由 本件…
… 八十五年度台上字第八二八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十二月七日 第二審判決（八十四年度上訴字第三五七號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
… 八十五年度台上字第八四二號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十七日第二審 判決（八十四年度上訴字第二三九五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三 年度偵字第五○…
…期間絕無任何凌虐污辱情事，對其人格並賦 予相當之尊重，依法行政，實無戕害人權，妨害自由之說。針對當事人曾泰良對相關 法令規章並不了解，以致衍生誤會，後經本廠予以剴切說明及解釋，不僅誤會冰釋且 同意留守廠內接受協助調查，足可證明曾員具有…
…之左背部、左腹部各一刀等情，倘屬無訛（原審法院八十四年上易字第五三二六號李 和妨害自由一案確定判決，亦認明林玉華擬打電話報警前來處理時，李和竟上前抓住 林玉華不讓報警，且動手毆打林玉華），則其所為是否屬對於現在不法之侵害，出於 防衛其…
…如果無訛，上訴人挾持徐○嬑離家時，尚未著手強姦之行為，是此部分 行為似應另成立妨害自由罪，而與強姦罪有方法、結果之牽連關係，原審僅以單一之 強姦罪論處，自有判決不適用法則之違誤。㈣、被害人謝○琴指訴上訴人於八十四年 二月二十三日強行姦…
…六十一頁、六十二頁背面），關於上訴人究有無強拉被害人進入紅色箱型汽車內載 走等妨害自由部分之事實，該等證人難認全無調查之必要。而原審非但未予傳喚，且 未於判決理由內敍明無傳喚必要之理由，殊難謂無應於審判期日調查之證據未予調查 之違法。…
… 八十五年度台上字第七三六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年二月二十九日第二審 判決（八十四年度上訴字第二六六四號，起訴案號：台灣台北地方法院士林分院檢察 署八十三年度偵…