裁判書查詢

…靈而侵占王海燕所有之五千二百餘萬元，並因此經台北地方法院判決被告 連續業務侵占罪，處有期徒刑五年六月，嗣因被告提起上訴，台灣高等法院即將 原判決撤銷，惟仍判決被告連續業務侵占罪，處有期徒刑五年六月，現因被告提 …

… 事證明確，被告犯行堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告之品行 、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期…

…皇德公司始知上情，足 生損害於皇德公司，因認被告涉有刑法第三百三十六條業務侵占罪嫌、第二百十 六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌等情。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。又不能證明被告犯罪 …

…民幣五十三萬六千八百五十一元，因認 被告涉有刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。 二、自訴人認被告乙○○涉有右揭罪嫌，無非以被告於本院八十六年度自字第一一八 三號偽造文書案件審理中承認有扣留自訴人所交付之部份貨款未…

…元，該教會信徒林森衛交由乙○○ 經手之建堂奉獻金四萬元及感恩奉獻金一萬元，涉犯業務侵占罪嫌，及被訴盜刻鐘文 音之印章蓋於感謝狀交予林森衛，涉犯偽造印章、行使偽造私文書罪嫌部分，業經原 審法院於民國八十六年九月二十五日以八十五年度重上更…

…所示。案經毆采公司負責人劉軍訴請偵辦 ，因認被告犯有刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云，而經審理結果，以 被告犯罪尚屬不能證明，因而撤銷第一審之科刑判決，改判諭知被告無罪，已敍明其 認定之理由，從形式上觀察，並無違背法律之情形…

…百元。案經涂德志代表藝祥公司訴請偵辦，因認被告涉有刑法第三百 三十六條第二項之業務侵占罪嫌。惟經審理結果，認被告犯罪不能證明，因而撤銷第 一審論處被告業務上侵占罪刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。 惟查：㈠被告於檢察官偵查中供稱：…

…，如何不足採，亦詳加說明指駁。 並敘明上訴人所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪（牽連犯刑法第二百 十六條、第二百十五條之行使業務上登載不實文書罪部分，駁回上訴，理由詳後述） 。其先後之業務侵占犯行，時間緊接，手法雷同，顯係基…

… 行為係犯刑法第二百十六條、二百十五條及第三百二十六條第二項之罪，而從一重之 業務侵占罪論處云云，顯有判決理由矛盾之違誤。檢察官上訴意旨及被告就業務侵占 部分之上訴，指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。又本件關於業務 侵占…

…依據。上訴意旨指 摘原判決此部分為不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。又業務侵占罪係刑 事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，惟依修正刑事訴訟法施行前，原得上訴 於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定…

…合作契約，將其中一億元滙入開平中學帳戶，其餘現金 則自行侵占，認被告四人共犯有業務侵占罪嫌云云。經審理結果，被告四人被訴上開 犯罪皆屬不能證明，乃維持第一審諭知被告四人均無罪之判決，駁回檢察官在第二審 之上訴，固非毫無所見。 惟查：…

…第三百十九條第二項定有明文。本件上訴人自訴被告等犯刑法第三百三十六條第 二項之業務侵占罪部分，既不得提起自訴，則牽連之輕罪即刑法第二百十五條，商業 會計法第七十一條、第七十二條第四、五款之罪部分，不論上訴人是否直接被害人， 自亦不得自…

…幣（下同）一千七百餘萬元予以侵占花用，因認被告涉犯刑法第 三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。但經審理結果，被告之犯罪不能證明，因而撤 銷第一審諭知被告業務侵占罪刑之判決，改判無罪，固非無見。 惟查被告為龍響公司在台北縣地區之錄影帶發行…

…財產九億六千萬元，迄今無法辦理移交，因認被告等有共犯刑法第 三百三十六條第二項業務侵占罪、第三百四十二條第一項背信罪、第三百三十九條第 一項詐欺取財罪、第二百十條、第二百十四條、第二百十六條之偽造文書罪嫌云云， 而經審理結果，以被告等…

…節，在理由內逐一加以指駁及說明，因認其所為，均係犯刑法第三百 三十六條第二項之業務侵占罪，乙○○另又犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪、 第三百十七條之洩漏業務上秘密罪。所犯業務侵占罪，互有犯意之聯絡及行為之分擔 ，皆為共同正犯。乙○…

…）等情，相對人有背信犯行，惟係業務侵占之階段行為，為其吸收不另論罪， 應僅論以業務侵占罪，為台灣高等法院八十六年度上易字第三五六二號刑事確定判決 認定相對人之犯罪事實。抗告人乃依附帶民事訴訟請求相對人賠償其投資全黑公司入 股金二十五萬…