裁判書查詢

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢另被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，審酌被告因一時疏 忽致釀本件事故，然犯後坦認犯行，並已與被害人之家屬達

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項。 五、如不服本件判決，

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒 布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。　 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項第1款(修正後)，刑法第2條 第1項但書、第284條前段、第62條前段

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第18號 原 告 張耀坤 張淑芬 張佩真 張傢鈆 兼上四人之 訴訟代理人 張

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第159號 113年度易字第169號 113年度易字第170號 113年度易字第171號 113年度易字第172號 113年度易字第173號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童 及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、 第277條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主

所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之剪刀類可剪電線工 具，依卷內現存資料，無證據證明為被告所有，亦無積極事 證證明係他人無正當理由提供予被告使用，自無從宣告沒收 ，併此敘明。 三、依刑事

所示之刑及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1 項、第3項定有明文。經查，(1)捷安特

所示。至其所 犯附表編號1所示之部分，業已執行完畢，固有前揭臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其 各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經 執行，仍應由法院定其應執

所 示。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　6 　　日 　　　　　　 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍 　　　　　　　　　 法 官 李怡昕