輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
所示。 三、兩造之爭點： ⑴原告將原申請專利範圍第二、三、四項刪除，且於申請專利範圍第一項中增加 「轉子之轉軸被定位元件扣接」，及修正「設有槽」為「設有不連續之複數槽 」，該修正是否屬於變更申請案之實
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第五庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第五庭
所示。 二、陳述： １、按商標圖樣「相同或近似於他人同一商品或類似商品之註冊商標者」，不得申請 註冊，為商標法第三十七條第十二款所明定。而衡酌商標圖樣是否構成近似，依 同法施行細則第十五條第一項之規定，應以具有普通知
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第五庭
所示。 二、陳述： １、按「商標註冊後無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者」，商標主管機 關應依職權或據利害關係人之申請撤銷其商標專用權，為本件商標處分時商標法 第三十一條第一項第二款所明定。又所稱「商標之使用
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
所示。 三、兩造之爭點： ㈠系爭礦區有無繼續開採之價值？ ⒈原告主張之理由： ⑴系爭礦區為一正常開採經營之礦場，自六十八年開礦以來，均依照礦業法有 關規定辦理申報年度施工計畫書，申請核定礦業用地並
所示。 二、陳述； １、商標圖樣「相同或近似於他人著名之商標或標章，有致公眾混淆誤認之虞者」， 不得申請註冊，為本件商標異議審定時商標法第三十七條第七款所明定。又所稱 「著名之商標或標章」，係指有客觀證據足以認定該商
北高等行政法院裁定 九十年度訴字第六○五七號 原 告 臺灣省石門農田水利會 代 表 人 甲○○會長） 訴訟代理人 陳光雄（會計師） 被 告 桃園縣稅捐稽徵處 代 表 人 乙○
所示。 兩造爭點： 原告主張其將帳務委託會計師辦理，惟會計師竟涉及李文鑫犯罪集團案件，非原告 始料所及，相關帳簿憑證亦遭調查站查扣而散失不全，是無法提示帳證供核實為不 可抗力，被告竟按同業利潤標準核定所得額，顯有違誤，
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭 審 判
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第三庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第三庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺北高等行政法院 第三庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭