裁判書查詢

…權利，被上訴人既無違反契約情事，自無賠償責 任可言。從而上訴人反訴請求被上訴人賠償損害新台幣四百萬元及其法定遲延利息， 即屬無據，為其得心證之理由。並說明對兩造其餘攻擊防禦方法之取捨意見，因而維 持第一審所為上訴人本訴及反訴均敗訴之判…

…術過失間應 有相當因果關係，被上訴人依侵權行為及僱用人責任之法律關係請求上訴人賠償損害 ，即非無據。次查侵權行為損害賠償請求權時效，應自被害人知悉受有損害及行為人 之行為係屬侵權行為時起算。被上訴人自八十年六月間起多次前往上訴人醫院、…

…訴人自彼時起，已無法將該土地移轉登記予 上訴人而為給付不能。上訴人請求被上訴人賠償損害，自屬有據。其得請求賠償之金 額為二萬二千八百三十六元；超過部分，於法無據。至上訴人於八十一年十一月六日 辦理系爭七六六號等六筆土地應有部分移轉登記…

…，以上訴人違約為由，解除 契約，並要求上訴人返還所受價金及給付三千萬元違約金暨賠償損害。上訴人覆函雖 否認違約，但同意解除契約，並簽發面額五百萬元之支票，連同尚未提示之第二期款 支票一併寄還。被上訴人收受後，於同年七月二十二日兌領上訴…

…交付伊，上訴人乙○○應自上開三 九號房屋遷出之判決（被上訴人另請求上訴人甲○○賠償損害金部分，業經原審更審 前判決其敗訴確定）。 上訴人則以：被上訴人因未依契約第六條約定繳交土地租金，上訴人甲○○已於七十 八年四月三日通知解除契約，…

…「據告訴人陳田具狀請求上訴，略以：被告甲○○、乙○○二人犯罪後態度不佳，迄 未賠償損害，原判決僅處以有期徒刑七月，量刑過輕等語，經核尚非顯無理由」，然 被告等於原審審理期間，業與被害人陳基南家屬陳田等人就民事賠償達成和解，有台 中縣龍…

…意思，該協議書自仍有效存在 。按因可歸責於債務人之事由致付不能者，債權人得請求賠償損害，其不能回復原狀 者，應以金錢賠償之。次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者並非原 來狀態，而係應有狀態，故其價格應以加害人應為給付之時為…

… 之金額，民法第一百九十二條、第一百九十四條定有明文。從而被上訴人請求上訴人 賠償損害，自有理由。關於喪葬費部分：乙○○因其女曹明慧死亡而支出喪葬費四十 三萬元，有收據為證，且為上訴人所不爭執，其請求上訴人賠償，自屬有據。關於扶 養費…

…上訴人丙○○以次十人及沈楚陽繼承其被繼承人蔣清柳無權占 有系爭房屋之遷讓返還及賠償損害金之義務，而對之起訴，原審判決後，雖僅丙○○ 以次十人上訴，依民事訴訟法第五十六條第一項第一款之規定，其上訴效力及於未提 起上訴之同造當事人沈楚陽，…

…訴人主張依民 法第三百六十條規定被上訴人應負債務不履行之損害賠償責任，據以請求賠償損害， 為法所不許等情，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其 有何不適用法規或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容，及合…

…五條第一項、第一百八十八條第一項、第一百九十一條第一項之 規定，上訴人應負連帶賠償損害之責，於法有據。次查被上訴人放置於室內之系爭卡 紙已遭水漬受損而不能為原來之使用，自已無法回復原狀，該批卡紙價值九十六萬元 ，業據證人王丁福結證屬實…

…府未辦理撥用或徵收手續，即將之拓築為道路，已無法返還，被上訴人 自得請求以金錢賠償損害。系爭土地既為被上訴人所有，農工公司主張為其所有，即 無可採。至其主張系爭土地不在被上訴人選擇之列，係被上訴人應移交予伊而隱匿未 為移交者云云，惟其…

…，求為確認兩造間僱傭關係存在之判決（被上訴人另依侵權行 為之法律關係請求上訴人賠償損害部分，業受敗訴判決確定）。 上訴人則以：被上訴人任職伊公司期間，投資政昭公司，而以其妻林素琴為該公司股 東，政昭公司設立地址為被上訴人所有房屋，該公…

…條、第一百八十四條、商標法第六十一條、公司法 第二十三條規定，請求被上訴人連帶賠償損害及排除侵害等情，求為命被上訴人：㈠ 、不得銷售、輸入、使用相同或近似於註冊第七五○四七號「蜻蜓」、第三五五八五 五號「蜻蜓ＴＯＭＢＯ」商標圖樣之各種…

…致全部滅失，伊 自得本於運送契約，債務不履行及侵權行為之法律關係，請求渣華公司賠償損害。又 渣華公司係荷蘭商，為未經我國主管機關認許成立之外國法人，依民法總則施行法第 十五條之規定，史懷雅公司應與渣華公司負連帶責任。系爭貨物應交付時目…

…，經核於法洵無違誤。至上訴人得否依據有關 規定，提起獨立民事訴訟，請求被上訴人賠償損害，係屬另一問題，不在本件審判範 圍之內。上訴論旨，仍爭論乙○○係違反設置符合標準之安全設備雇主，與楊明賢為 共同侵權行為人，今大公司應依民法第二十八…

…萬八千元本息。原審 認定南豐公司依國家賠償法第二條第二項之規定，請求高雄港務局賠償損害，於法有 據，就南豐公司租金損害之請求於三百三十五萬元本息範圍內為有理由，判命高雄港 務局賠償；就南豐公司其餘請求或謂未能舉證以實其說，或謂屬不必要…

…二百二十六條第一項規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權 人得請求賠償損害」，係以損害賠償請求權代替債務人原應給付之標的，其損害賠償 之方法當應給付金錢，自無應適用民法第二百十三條第一項所定回復原狀之問題。本 件與系爭車輛…

…各一台。該執行名義係上訴人之被 繼承人王琴惠依侵權行為之法律關係，請求被上訴人賠償損害，於七十七年四月二十 日確定。此項損害賠償請求權之消滅時效期間，依民法第一百九十七條第一項之規定 ，原為二年，依同法第一百三十七條第二項、第三項及強…

…調查，於採信證人陳怡廷之 證言，而未詳予論敍其審酌上訴人犯罪後與告訴人洽談和解賠償損害（見一審卷第七 五、七六頁）等態度，資為量定適度刑罰之心證理由，仍非全無可議之處。以上或為 上訴意旨所指摘或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有發…