裁判書查詢

第1項所示 。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據2紙、 約定書、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、 催告函暨掛號郵件收件回執為證(見本院卷第13-35頁)，又 被告經合法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺北簡易庭 法　官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新

第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之卡友貸款借 款契約書(一次撥付型適用)、卡友貸還款交易紀錄為證(見 本院卷第11-15頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開 主張為真實。從而，原

第1項所示， 核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第25 5條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，

所示。 三、至本院原訂113年2月23日上午9時41分言詞辯論期日，應予 取消，在此說明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表 明抗告理由，如於本裁定宣示

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第288號 原 告 王萍 上列原告因與被告洪靜菁間請求給付租金事件，原告起訴未繳納 裁判費。查，本件訴訟標的金額經核定為新臺幣300,000元，應 徵第一審裁判費新臺幣3

灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北補字第289號 原 告 昀全球投資股份有限公司 法定代理人 安貞禎 上列原告與被告張劭緯間償還物品事件，本件訴訟標的金額為新 臺

灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北補字第294號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 洪啟軒 上列原告與被告吳煒麒間侵權行為損害賠償(

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第297號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 詹皓鈞 複 代 理人 吳源霖 上列原告台灣普客二四股份有限公司因與被告葉瑋展間

灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北補字第300號 原 告 廖素珍 訴訟代理人 王坤南 上列原告與被告陳美容間修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第320號 原 告 粘曜源 現於宜蘭縣○○鄉○○○村0號宜蘭監 上列原告因與被告粘瓊文等間請求分割共有物事件，原告起訴未 繳納裁判費，惟按分割共有物涉訟，以原告因分割所受

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第323號 原 告 昇利財務有限公司 法定代理人 黃偉宸 上列原告與被告陳駿豪、陳永德、梁桂華間請求返還借款事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 工程法庭 審判長法 官 周祖民

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第二十三庭 審判長法 官 張松鈞

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第十庭 審判長法 官 何君豪

第一項之附圖更正如本判決附圖，並更正為「被 告李明遠、何喜美、李明陽、李淑萍、李坪霙、李秀瓊應將 坐落新北市○○區○○○段000地號土地上如附圖所示編號A1部分 之建物(面積70.37平方公尺，門牌號碼：新北市

灣高等法院民事裁定 110年度上字第1099號 上 訴 人 李瑟理 李初惠 李雪美 李雪玲 李雪芳